论工程风险的责任.PDFVIP

第 38 卷 第 6 期（ 总 226 期）　 　　　自 然 辩 证 法 通 讯　 　　　Vol.38, No.6 (Serial No.226) 2016 年 11 月　　　　　　　　　Journal of Dialectics of Nature　　　　　　 　　November 2016 论工程风险的责任 ——基于公共安全的视角 On the Responsibility of Engineering Risk: Based on the Perspective of Public Security 王耀东 /WANG Yaodong （山东科技大学马克思主义学院,山东青岛，266590） (College of Marxism, Shandong University of Science and Technology, Qingdao, Shandong, 266590) 摘　要：按照传统的四极张力关系即“谁、为什么、在谁面前、依哪些标准”难以确定工程风险的责任。 需要改变过于窄化的责任概念，丰富工程风险责任的涵义，拓展工程风险责任的边界。工程风险的责任 是多维度的复合??共同责任。建立一个共同责任的理论模型，以积极责任和消极责任为分析框架，探讨 工程风险责任的分配。 关键词：工程风险 责任属性 责任分配 Abstract: It is difficult to determine the responsibility of engineering risk in the traditional tension relationships of four dimensions which are who, why, to whom, and according to which standards. Therefore, the concept of responsibility of engineering risk must be extended, and the implication and the boundary of it should be enriched and be broadened. The responsibility of engineering risk is multi-dimensional, compound, and common. This paper tries to build a theoretical model of common responsibility, taking positive and negative responsibility as the analysis framework, and to research the distribution of the responsibility of engineering risk. Key Words: Engineering risk; Responsibility attribute; Responsibility distribution 中图分类号：N031　　 文献标识码：A　　 DOI:10.15994/j.1000-0763.2016.06.004 研究工程风险有多个视角，与技术和经济的 归因和补偿 [1]”。“工程风险的责任”已成为一个 视角主要关注效率、可靠性和效益不同，公共安 值得关注的伦理和社会问题，伦理学原则的常规 全的视角着眼于公共利益。本文基于公共安全的 应用在它面前失去效力，人们很难在传统的四极 视角探讨工程风险的责任属性与责任分配。 张力关系中追究工程风险的责任，即谁为什么在 谁面前按照哪些标准承担责任？（[2], p.15） 一、工程风险的责任难以确定 首先，确定行为人——“谁”很困难，这造