台湾河川水质净化工法—表面流人工湿地幻灯片.pptVIP

台灣河川水質淨化工法─ 表面流人工濕地 處理污水成效之評估 ;人工濕地建造促進水質自淨作用;背後關鍵的思想;1. 河川字源stroum（連續）;2. 河川自然淨化的機制;2. 河川自然淨化的機制;2. 河川自然淨化的機制;2. 河川自然淨化的機制;2. 河川自然淨化的機制;2. 河川自然淨化的機制;2. 河川自然淨化的機制;2. 河川自然淨化的機制;3. 人工濕地與傳統污水處理技術的異同;3. 人工濕地與傳統污水處理技術的異同;4.生態工法在台灣;5. 在台灣的使用;台灣河川水質淨化工法(I)─ 表面流人工濕地處理污水成效之評估;建造人工濕地處理污水起源於1960年代德國的研究。自此，美國開始大量以此作為都市污水二級處理之後的處置與非點源污染的處理。這種污水處理的方式，造價較污水處理廠便宜，而且場址的選擇較有彈性，只要接近污染源的合適地點，就可以進行建造。處理的濕地，以淨??污水的生化需氧量、懸浮固體濃度為主，其次為去除氨氮，而且栽種水生植物，素有最美麗的污水處理廠之稱，具有促進生態功能與景觀之用，因此在世界各國逐漸推廣。;不同的國家，在發展人工濕地建造，配合自身的環境與水文氣候，也有不同的調整。例如日本的平地較為狹小，所建造的濕地大多是在溪邊或湖泊灘地，水域面積一般小於1 ha，水深約10~20公分，處理水量約40~260 m3/day，水力停滯時間約0.2~0.7日，水力負荷量約0.03~0.46 m/day，所種的植物以蘆葦為主，其次為水芥菜、香蒲、布袋蓮等，大部份是表面流濕地，所處理的水是以河川為主，而非一、二級污水處理廠的排放水(Nakamaura et al.)。;瑞典人工濕地的建造，為改善波羅的海優養化的問題，有別於美國、日本，主要在去除水中氨氮的濃度，而且瑞典的森林多，所以在森林中建造長條狀的土渠，以促進氨氮的吸收，水力停滯的時間也較長，約7.5日，人工濕地為兩段式的操作，先將污水流過礫間接觸的石床，以進行厭氧性的脫氮，再流過森林間長條狀的土渠，渠道中以飄浮性水生植物水鱉(Elodea nuttallii)為主，以進行好氧性的吸收。採用水鱉的原因是，其植株上有許多附生性的微生物，是吸收水中氮的主要媒介，其處理氮的排放濃度以低於1 mg/l為要求，以減少近海的優養化(Wittgren and Tobiason，1995)。;當人工濕地的建造，在世界各國逐漸成為污水的處理方式，有幾個關鍵的問題，仍然需要依照在地的環境來決定，如場址的選定、植栽的種類、材料的選定、最佳操作的評估、建造後的維護，尤其是設計的參數，如反應係數、水力停滯時間等，如果沒有這些參數，工程的設計就需依賴經驗，而缺乏科學的基礎。需要理想的設計理論，才能評估合理的建造與操作(Brown and Reed，1994)。;但是開發中國家在推展人工濕地的建造時，由於缺乏這些基本參數，大都採用已開發國家的參數，因為設計建造不符合當地的實情，產生不符合在地環境的處理效益。例如在印度人工濕地的建造，發現在乾、濕季分明的地方建造人工濕地，容易面臨缺水與淹水的問題，耐污染的外來物種，藉由人工濕地成為入侵的管道，或成為滯留未經處理污水的地方，滋生惡臭、蚊蟲(Gopal，1999)。;以表面流人工濕地處理污水在台灣的發展是近五年的事，所設計、建造的工程也出現過上述的問題，而且台灣有自己獨特的水文與氣候環境，因此為了往後的發展，極需整理現有場址的案例，彙集資料，並且給予綜合性的分析，以評估其處理水質的成效與本土性的參數依據。故本研究的目的，就是整合環保署表面流人工濕地的資料，綜合分析其生化需氧量、氨氮、磷與懸浮顆粒濃度的去除效率、水力停滯時間與反應係數，並與外國的資料互相比較之。;評估人工濕地污水處理成效，包括下列6個參數：;理論與分析 ;理論與分析 ;理論與分析 ;濃度去除率(removal rate，R)─ 代表濕地入出流營養物質濃度的變化。;每日去除率(removal rate per day ，Rd);試驗與方法;結果與討論;;;結果與討論;結果與討論;濕地;結果與討論;濕地;結果與討論;結果與討論;結果與討論;濕地;結果與討論;結果與討論;濕地;濕地;結果與討論;結果與討論;結果與討論;結果與討論;圖(一)、台灣表面流人工濕地對生化需氧量 入流濃度與污染濃度去除率關係 ;圖(二)、台灣表面流人工濕地對氨氮 入流濃度與污染濃度去除率關係 ;圖(三)、台灣表面流人工濕地對磷酸鹽 入流濃度與污染濃度去除率關係 ;圖(四)、台灣表面流人工濕地對懸浮顆粒 入流濃度與污染濃度去除率關係 ;結果與討論;結果與討論;圖(五)、台灣表面流人工濕地對生化需氧量 入流負荷量濃度與去除量關係;圖(六)、台灣表面流人工濕地對氨氮 入流負荷量濃度與去除量關係;圖(