常用数据库问题及其研究方法探讨-北京大学医学图书馆.ppt

中美一流大学医学数据库购置情况的比较分析—以医学常用数据库的实证分析为例; ;关于常用数据库的概念;关于常用数据库的概念;关于常用数据库的概念;常用数据库的评价方法;常用数据库的评价方法;电子资源评价指标体系;电子资源评价构成要素;常用数据库评价的新方法;医学核心机构的选择;美国一流大学医学资源购置情况的调查对象;国内一流大学医学资源购置情况的调查对象;ESI数据库中的学科排名;2012年F1000排名 总排名;Most Popular Biomedical Databases(harvard );Popular Databases(约翰霍普金斯大学Welch 医学图书馆);popular resources(华盛顿大学圣路易斯医学图书馆);美国一流大学电子资源建设情况;国外8所高校都购买的数据库;国外7所高校都购买的数据库;国外6所高校都购买的数据库;国外5所高校都购买的数据库;国外4所高校都购买的数据库;医药学常用数据库的选择;美国名校列出的常用数据库/平台;美国名校列出的常用数据库/平台;医药学必备数据库;医学常用数据库/平台评级;医学常用数据库评级;浙江大学15大外文常用数据库;浙江大学15大外文常用数据库;浙江大学10大医学外文常用数据库;美国五校数据库购买情况分析;国外高校数据库的同质化分析;国内部分大学数据库购置情况比较;电子书数据库购置情况比较;电子书数据库购置情况比较;电子期刊数据库购置情况;电子期刊数据库购置情况;电子期刊数据库购置情况;文摘索引数据库购置情况;文摘索引数据库购置情况;文摘索引数据库购置情况;文摘索引数据库购置情况;国内外一流大学数据库购置的差异:必备数据库比较;国内外一流大学数据库购置的差异:必备数据库比较;国内外一流大学数据库购置的差异:常用数据库比较;国内外一流大学数据库购置的差异:常用数据库比较;国内外大学医学数据库购买存在的差异;相关建议;请大家批评指正，祝健康快乐！