基于面板数据的社会保障支出对城乡收入差距影响的实证分析汇编.docx

基于面板数据的社会保障支出对城乡收入差距影响的实证分析摘要：本文采用中国 31个省市 2000—2014年的面板数据，对中国 31个省市的城市化率、社会保障支出与城乡收入差距之间的关系进行实证分析，以揭示各地区城市化率、社会保障支出对该地区城乡收入差距的省域影响。结果显示: 就全国而言，城市化率、社会保障支出与城乡收入差距呈正相关; 就地区而言，大部分地区城市化率的提高扩大了城乡收入差距，而半数以上的地区其社会保障支出对城乡收入差距的缩小有一定促进作用，但不同地区其影响呈现一定的差异性。其政策含义在于，可通过建立城市反哺农村机制和完善社会保障体系来缩小城乡收入差距，促进社会公平。关键字：城乡收入差距 城市化率 社会保障支出 一、引言自改革开放以来，我国的经济建设取得了突飞猛进的进展，城乡居民生活水平也逐年提高。然而我国在经济高速增长的同时，也出现一些结构性问题，比如农村经济仍然严重滞后于城市，城乡分割的二元经济体制仍旧存在，城乡收入差距也不断加大。从通用的反映国民收入分配状况不平等程度的基尼系数来看，近十年中国的基尼系数始终保持在 0. 47以上，超过了 0. 4 的国际公认警戒线，成为世界上收入不平等程度较为严重的国家之一。与其他收入不平等国家的区别是，我国居民收入差距扩大主要是由城乡收入差距推动的。城乡收入差距对居民收入差距的影响最为深远。城乡收入差距的扩大使得社会公平问题逐步上升为突出的问题，因此，研究城乡居民收入差距具有重要的现实意义。影响城乡居民收入差距的因素有很多，包括城市化、财政支出、财政支出结构等。本文将社会保障因素纳入实证分析，单独考察各地区财政社会保障支出对城乡差距的作用效应，采用中国 31个省市 2000—2014年的面板数据，对中国 31个省市的城市化率、社会保障支出与城乡收入差距之间的关系进行实证分析，以揭示各地区城市化率、社会保障支出对该地区城乡收入差距的省域影响。二、文献综述（1）社会保障收入分配的本质林志芬（2001）指出社会保障制度本质上就是一种收入再分配的方式。刘玮（2006）则认为社会保障是一种转移支付制度，在一定程度上缓解市场的初次分配不公，实现社会公平，并认为互助观念和互济特征是社会保障制度与生俱来的内在规定。高霖宇（2011）认为财政社会保障支出具有降低完全市场经济体制下出现的收入分配差距问题、收入分配不平等的问题的作用，另外财政社会保障支出还可以保障低收入群体的利益，使其能够得到正常的生活，同时还能减少贫困现象的发生。（2）社会保障支出对城乡收入差距的影响李智（2011）认为我国在社会保障支出提高的同时，城乡居民的收入差距也进一步扩大，导致这些问题最主要的原因就在于中国存在十分明显的城乡二元化的社会保障制度，致使城乡社会发展不平衡。张翼（2010）认为，城乡收入差距水平与城乡社会保障支出资金的数额之间存在密切的关系。徐倩、李放（2012）为了得到社会保障支出对中国城乡收入差距的影响，使用系统广义矩估计的方法，通过对 1998-2010 年的各省级动态面板数据进行分析得到结果。分析结果表明，人均社会保障支出、社会保障占财政支出的比例与我国的城乡差距之间的正相关关系十分明显，即财政用于社会保障方面的支出并没有起到缩小收入差距的作用，反而还扩大了收入差距。王莜欣、鲍捷（2013）通过对 1998-2010 年的中国社会保障支出占 GDP 比重、社会保障支出水平数据以及基尼系数进行研究，来发现后者与前两者之间存在的相关联系，结果发现我国的社会保障支出占 GDP 比重以及社会保障支出这两项数据呈现基本相同的变化趋势，而这两项数据与基尼系数之间并不存在明显的规律。三、 实证分析（一）模型设定本文在实证检验中建立如下计量经济模型: ( i = 1，2…N; t = 1，2…T)其中: 变量下标 代表不同地区；变量下标代表不同年份。和 分别为城市化率与社会保障支出的回归系数； 截距项表现为个体效应； 为随机误差项； 是代表城乡收入差距的变量，依以往文献的研究经验，这里取城市居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比作为其表征指标，这个指标的值越大，说明城乡收入差距越大，反之则相反； 代表各省份城市化水平，用各省的城镇人口占总人口的比重来表示城市化率; 表示各省份的社会保障支出水平，用各省份的地方政府财政社会保障支出占财政支出的比重来衡量。选取的样本区间为 2000—2014年，文中的省级面板数据包括全国31个省、直辖市及自治区。研究所选取的省际面板数据主要来自历年《中国统计年鉴》、国家统计数据库以及各省市的地方统计年鉴。（二）检验及回归分析 1、单位根检验按照协整的定义，如果城乡收入差距与城市化率、社会保障支出水平存在长期均衡关系，他们之间必须具有相同的单整阶数。因此，进行协整检验前，先要对各变量