中国农村社会变迁文献述评.docVIP

中国农村社会变迁文献述评 　　摘 要：自20世纪90 年代以来，中国农村社会变迁现象明显增多，农村地区人们的社会关系、风俗习惯都不同程度表现出不断分化的趋势与显著的差异性。中国传统社会的根基在农村，所以农村的各种变化与变迁都关乎整个中国的各种变化，本文将简要梳理国内外学者关于农村社会变迁的看法和自己独到的观点。费孝通先生在《乡土中国》开篇就写到： “从基层上看去，中国社会是乡土性的”。 　　关键词：农村;社会变迁;社会关系 　　一、国内研究现状 　　根据阅读相关文献，发现国内许多学者研究的方向是中国农村社会文化变迁、中国农村社会生产制度变迁、中国农村社会保障制度变迁等方面。首先是中国农村文化变迁，张良 （2010）考察了我国在传统时期、人民公社时期、改革开放之后以及目前等各个重要的历史阶段，我国的农村文化状况，并从各个角度介绍了各时期的农村文化，并解释了农村文化变迁背后的原因以及发展趋势。周军 （2011）主要集中阐述了农村社会变迁的原因，并主要归结为农村源文化随着时代和社会的发展不断地遇到危机，并且外来文化逐渐涌入农村，对农村传统文化在一定程度上带来不小的冲击。这样使得文化的差异性不断增强。接下来，关于中国农村社会生产制度变迁。陈紫文（2015）从从新中国成立，政权成立揩拭讨论研究，从那时起，我国对农村实行改革就从未停止过，在60到80年代尤为突出。在农村的集体所有制被逐步取代后，农民与农村不再是主角。而文化大革命的发生，更加坚固了集体主义这一概念，并不断强化集体主义这一概念，破坏了农村主体集体性生产。此外，关于中国农村社会保障制度的变迁，何一峰（2009）分析了农村新社区自治的制度环境，并且从支持系统运行、自治机制创新、功能结构运行和权益实现等方面提出关于农村新社区自治的设想和目标框架。王正中（2010）以苏北W村为个案，从农民集中居住引发的乡村社会变迁的角度，讨论了欠发达地区的内涵发展动力问题，诠释了欠发达地区农民在日常生活实践中的自我解构和建构的能力，表明了农民集中居住对欠发达地区农村社区发展的原动力引发作用和过程。胡艳华（2013）认为从新中国成立至今，政治经济文化体制的不断革新对我国农村进步和变迁产生了深渊的影响，从土地改革到农业合作化，从人民公社到家庭联产承包责任制，从村民自治到农村建设，都在阐释着中国乡村经历的变化;中国农村社会的变迁还在继续，也会不断出现新的议题。 　　随着全球化现象的不断加剧，人口跨国流动不断加快，以一国为中心的局面已经不同以往了，中国农村这种看似不会产生过多影响的的发展，但从目前情况来看，即便是一些偏僻的农村也不可避免的受到全球性的影响。 　　二、国外研究现状 　　国外专家对农村社会变迁主要集中在文化变迁方面。罗斯?M?埃弗里特和拉伯尔?J?伯德格（1988），他们从现代化的角度，探讨了亚洲、拉丁美洲、非洲等发展中国家的农村文化变迁，也分析了制约农村现代化的种种因素。孟德拉斯 （2010）以法国农村发展现代化过程为蓝图，重点分析讨论了欧洲乡村在二战后的变迁过程，并通过调查研究得出结论即“农民的终结”，但这里指的是小农经济的终结，即现代化的家庭经营体制取代了传统的自给自足的农业生态。美国学者Peter B Nelson 通过对美国西部乡村的研究，提出农村变迁的“三力作用模型”，即移民人口流动、科技发展导致的经济水平不断上升、不断向前发展以及人民与土地关系的变化，三者共同作用导致的乡村社会文化变迁。 　　虽然国外农村的发展状况和文化环境与我国有很大不同，但外国学者关于农村变迁的研究经验、方法和理论，却对国内的研究具有很大的借鉴意义。就我国而言，改革开放和现代化带来了巨大的“文化震荡和变革”，中国的农村面貌发生了显著变化，专家学者们开始关注并研究农村变迁。国内学者对农村变迁的研究取得了显著成果，但仍存在一些不足： 基础理论薄弱，理论构建不足。国内学者当前着重于关注某一文化行为的发展历程或历史变迁过程，只是对变迁的表面现象进行描述，缺乏更深层次的对变迁进行宏观的、科学的理论性探讨。国内农村变迁的研究目前仍处于初级阶段，理论研究成果滞后于中国农村发展和建设的实际;二是研究领域和内容缺乏整体性和广逻辑性。国内关于文化变迁的研究大多是结合个案进行具体研究，缺乏从整体上对文化变迁的本质与规律的把握，研究成果不具备广泛的适用性; 三是研究主题较为窄小，运用的学科知识单一。 　　通过对国内外农村社会变迁的研究论文进行整理，不难发现，国外的专家学者更倾向于从宏观角度进行整理论述和总结，在原因，过程和结论等方面阐述的相对明确;而国内的学者更倾向于从某一具体角度或事例进行具体微观分析，所以有时不能以小见大。所以，在今后进行关于中国农村社会变迁的论文写作时，应将国内外的特点结合起来，参考前人