清華大学及中国高校专利定量分析课件.pptxVIP

清华大学及中国高校专利定量分析 P 2011/9/26 清华大学发明专利申请基本统计 至11月30日至，清华大学有11,233篇中国发明专利申请，其中， 有效专利4,455，公开申请3,963，过期、无效2,777篇； 第一发明人2,892人； 发明人11,900人； 涉及383个IPC小类， 这些都是现有专利分析所能做，但是，从这些传统分析中能得出结论仅此！ ‘谁’在申请（进行）与清华大学专利相似、或相同的发明? 目前中国已有公开专利申请432万篇； 在432万篇专利申请中，‘谁’在申请（进行）与清华大学专利相似、或相同的发明? 如果找到的“谁”是公司、并且有产品在后面，则这些公司可能需要支付清华大学专利费； 问题是从432万中国专利申请中找出与11,233篇相关的申请，犹如大海捞针！ 现有技术，没有可能发现！ “谁”在申请或做与清华大学11,223个发明专利申请相同、相似的发明？ 中国432万专利申请 清华大学11,233 发明专利申请 X公司申请保护Y产品的专利 Y产品 ? 哪些大公司们在申请或做与清华大学11,233个发明专利申请相同、相似的发明？ 专利的价值在于其申请保护的技术被用于产品制造、销售中； 产品价值愈大、专利费收取越高； 显然，清华大学应该是希望自己的专利与大公司们的专利申请是高度相关； 就是说，找到“哪些”大公司们在申请（进行）与清华大学专利相似、或相同的发明； 如果清华大学授权（将要授权）专利的申请日早于大公司们的申请，而且这些大公司们的申请后有产品企图保护（往往都是）； 这些与大公司们对得上的领先专利组，往往是收取专利费的筹码； 清华大学理想领先专利竞争对手 清华大学10,438发明专利 华为公司专利申请 三洋专利申请 美国国际商业专利申请 三星电子专利申请 国际、国内知名品牌公司专利申请与产品 产品 产品 产品 产品 清华大学与所有中国专利竞争关系结构化表示 不竞争部分 竞争部分 竞争部分 不竞争部分 原创类专利 领先类专利 领先类专利 原创类专利 滞后类专利 滞后类专利 清华大学11,233专利 中国4,317,317专利申请 清华大学竞争类专利 中国与清华大学竞争类专利 利用Patentics独创多对多竞争分析，清华大学与其它中国专利的竞争结构化(94%相关度)量化表示为，清华大学：竞争部分7,428篇，其中竞争部分结构化表示为：领先类专利，6,130滞后类专利，4,923原创类专利，2,505其它中国专利：竞争部分23,018篇，其中竞争部分结构化表示为： 领先类专利，10,162滞后类专利，14,191原创类专利，8,827Patent Pending CN201110277690.1 输入“清华大学”，得10438篇 输入全部中国申请并去除清华大学，得4,093,219篇 两方专利相关度必须是至少94%以上 清华大学领先专利主要竞争对手 清华大学的主要竞争对手（专利目标）几乎都是其它大学或中科院！ 作为比较，对浙江大学进行相同竞争分析； 浙江大学共11,626篇发明专利，与其它中国专利4,090,057的竞争结构化(94%相关度)量化表示为，浙江大学：竞争部分8,476篇，其中竞争部分结构化表示为：领先类专利，6,712滞后类专利，6,520原创类专利，1,956其它中国专利：竞争部分26,746篇，其中竞争部分结构化表示为： 领先类专利，14,050滞后类专利，14,040原创类专利，12,706 Patent Pending CN201110277690.1 浙江大学领先专利主要竞争对手 浙江大学的主要竞争对手（专利目标）几乎都是其它大学或中科院！ 作为比较，对全部美国大学在华申请发明专利进行相同竞争分析； 美国大学共4,458篇发明专利，与其它中国专利4,100,869的竞争结构化(94%相关度)量化表示为，美国大学：竞争部分3,302篇，其中竞争部分结构化表示为：领先类专利，2,709滞后类专利，2,352原创类专利，950其它中国专利：竞争部分10,213篇，其中竞争部分结构化表示为： 领先类专利，5,028滞后类专利，5,885原创类专利，4,328 Patent Pending CN201110277690.1 美国大学领先专利主要竞争对手 美国大学的主要竞争对手（专利目标）几乎都是其它外国跨国公司 （除中科院外） “谁”能付专利费？ 从分析中可知，清华大学领先专利的主要竞争对手几乎都是其它中国高校和中科院（除华为列第4）； 作为对比的浙江大学，前10名都是其它中国高校和中科院，华为列第11； 而这些竞争对手一般不从事制造与销售产品，因此一般没有可能收取专利费； 因此，专利的真