2015高考作文备考素材集锦：“光明观察”2014年9月号第5辑摘要.docVIP

2015高考作文备考素材集锦： “光明观察”2014年9月号第5辑 　　1．自主保洁沦为闹剧背后的共识困境 　　2．“侮辱罪”兜不住“人肉搜索”的法律底线 　　3．“自主保洁”当从校长做起 　　4．厘清权利与贪腐界限才能明确“应有福利” 　　5．以“全城吃面”延续底层之善的奇迹 　　6．刘翔领证，干卿何事？ 　　7．土豪重教，权力别凑热闹 　　8．转型期社会，需要怎样的教师节之思 　　9．正视“自愿补课”背后肥瘠不均的现实土壤 　　10．“公职”不宜当成“啃农”原罪 　　11．全国一张卷，能否缩短“一起喝咖啡”的距离 　　12．该如何围观闹出人命的让座风波 　　13．改善乡村教师的待遇比给予鲜花更重要 　　1．自主保洁沦为闹剧背后的共识困境 　　张剑 　　南昌大学本学期全面推行学生自主保洁，称是为增强大学生主人翁意识和责任意识。但该举措引发学生不满，不少宿舍垃圾成堆。有同学直言，自己是来读书的不是扫厕所。还有同学认为应该把行政楼保洁员也撤掉，校长带头自行保洁。（9月8日《南方都市报》） 　　一项旨在培养大学生责任意识与主人翁意识的“自主保洁”政策，没想到引来的却是学生的集体反对和舆论的如潮口水。这尴尬的自扇耳光，不知道南昌大学有没有从中悟出“失败”和“难堪”的意味？有没有看到高校自我决策与学生权益之间所需面对的共识困境？ 　　这样的困境，首先体现在这一政策的出台过程中。按理说，在事关学生切身利益的政策上，高校的每一个举动，都应该在充分尊重学生意见的基础上进行。遗憾的是，从这一政策的起草到试行，再到最后的执行，其充斥的始终是一股浓烈的命令口吻。试想，如果学生能够充分参与到这项政策的制定与执行中来，那么，这一政策中的许多弊端或许就可以有效规避，而执行过程中遇到的诸多难题也就可以提前化解。从这个角度看，学生反对的，其实并不是政策本身，而是这一政策背后的一意孤行。 　　与此相对应的，还有南昌大学糟糕的回应方式。学生们想要的其实很简单，他们不过是希望学校能够坐下来听听他们内心的真实想法，真切面对这项政策在推行过程中需要解决的诸多问题。然而现实总是显示了别样的图景，在面对学生一致的反对时，该校校长还偏执的认为之所以会出现争议，在很大程度上是部分师生认识不到位、学校管理部门与学院班级之间衔接不到位引起的。表面上看，这样的回应并没有错，但这种缺乏地气、放之四海而皆准的空洞话语，并不能平息学生心头的诸多怒火，也不能消解他们心中的真正疑问，相反，它反倒会成为学生与学校之间诸多矛盾冲突的导火线。 　　而抛却政策出台与执行上的失败，南昌大学对这一政策可能带来的积极效应，其实也误入了“乌托邦”式的理想图景。学生自主保洁本没有错，但妄想以此来提高他们的主人翁意识与责任意识，难免就有点情绪化的意味了。再说，现代社会早已实现了精确的分工定位，各司其职，各尽其责，才应该是理想的运作图景。如果偌大的校园都需要学生去清理，各个区域都需要他们去打扫，这强制中体现的，并不是一所大学的情怀，相反，它剥夺的是学生课余时间自由安排的权利，甚至还可能在一定程度上侵犯他们的学习时间。 　　教育从来都是双向的，而在改革方面，不管是基于学生责任意识的单方面培养，还是缘于高校自身责任的直接体现，其逻辑都应该是在沟通和相互妥协的基础上达成共识。南昌大学所做的，不过是通过一种极端的方式将自己的意志强加给学生，它看起来美好，实质上却不受待见。这闹剧中的共识困境，在当下的高校生态里，其实还比较明显。 　　2．“侮辱罪”兜不住“人肉搜索”的法律底线 　　木须虫 　　因怀疑顾客偷了一件衣服，汕尾陆丰市一服装店主蔡晓青将顾客视频截图发上微博求人肉搜索，2天后该顾客不堪压力跳河自杀(去年12月11日曾报道)。近日，汕尾市中院对该起人肉搜索案进行公开宣判，维持原一审以侮辱罪判处被告人蔡晓青有期徒刑一年的判决。（9月8日《南方都市报》） 　　“人肉搜索”是网络暴力的典型表现，它的背后充斥着社会的非理性，甚至是恶意的发泄，动机主要有两点：一是道德审判的冲动，以道德的名义施以暴力的私刑，凌驾于法律之上；二是法不责众的有恃无恐，成了观念伐异，抑或释放社会压力和不满的出口。所以，“人肉搜索”往往都是披着道德评价外衣，对公民隐私权、名誉权的肆意践踏。 　　诸如个案，受害者仅仅只是被怀疑偷了衣服，而被店主放在微博上与诸多网友合谋完成了人肉搜索。从法律的角度来说，首先受害者的偷窃只是嫌疑，在未有定论下，任何人都没有权力给她打上“小偷”的烙印；其次，偷窃行为只有警察才有处理的权力，店主唯一的权利是报警依法调查和处理，选择“人肉搜索”本质是越权的挟私报复。可悲的是，诸多网友自觉不自觉成了制造悲剧的帮凶。 　　受害者不堪舆论羞辱的压力，选择了自杀，再次展现出“人肉搜索”对社会秩序的强大破坏力。相对于一条鲜活的生命