汉字识别中部件结合率的作用：ERP研究汇编.pptxVIP

汉字识别中部件结合率的作用：ERP 研究 吴 岩、 王协顺、陈烜之 (东北师范大学心理学院, 长春 130024) (香港中文大学心理系, 香港) 心理学报2015, Vol. 47,No.2,157-166 两种部件结合率 1、携带位置信息的部件结合率(position-specific radical combinability, SRC）通常指包含某一特定位置部件的所有汉字的集合 2、不携带位置信息的部件结合率(position-general radical combinability, GRC)通常是指包含某个部件的所有汉字集合 前人研究 部件只有结合了位置信息才能够在汉字加工中产生作用(Ding et al., 2004), 对于一些汉字如“杏”和“呆”, 我们只能通过部件所处位置进行区分。 通过置换部件位置所形成的汉字,它们之间的加工不会产生相互干扰(Taft, Zhu, Peng, 1999), 这说明部件虽然相同, 但是只要部件所处位置不同,部件的表征就不相同 Yeh 和Li(2002)采用视觉搜索范式, 要求被试从一系列邻近字中搜索一个目标字(如“納”), 研究结果发现只要目标字和邻近字(如“素”)含相同部件, 不管该部件在目标字和邻近字中所处位置是否一致, 都会干扰个体对目标字的搜索。 部件只有结合位置信息才能够影响汉字加工 部件不一定需要结合位置信息也能够影响汉字加工 ERP的研究 采用语词判断任务，Lin 等首先通过系统变化汉字正字法信息, 探讨了携带位置信息的部件在汉字加工中的作用。研究者操纵了4 种实验条件,分别是真字、假字、非字和笔画组合。结果发现和非字、笔画组合相比, 真字和假字都引发了N170的变化, 而且两者产生的N170 没有区别, 非字和笔画组合在N170 上也没有差异。 结论：和不携带位置信息的部件相比, 携带位置信息的部件可以更早地发挥作用 本研究的创新 本研究考察的ERP成分 P200 一种与词汇家族大小效应相关的脑电成分(Hsu et al., 2009; Lee etal., 2007)。在操纵声旁结合率(包含相同声旁的所有形声字集合)的前提下, Hsu 等(2009)发现当前加工的汉字家族越大, 引发的P200 越小 N400 与语义加工有关的一种成分(Hsu et al., 2009;Lee et al., 2007; Taler Phillips, 2007)。与P200 的变化相反, Hsu 等(2009)发现相对于家族小的汉字,家族大的汉字引发更强的N400 效应 实验预测 如果部件能够影响汉字加工, SRC 和GRC 将在P200 和/或N400 上发现差异; 如果携带位置信息的部件与不携带位置信息的部件在加工时程上有差异, 那么SRC 和GRC 将引发不同的ERP 成分, 或者引发相同的ERP 成分, 但两者在潜伏期上存在差异 实验方法 两个实验 实验1：以假字为填充刺激 实验2：以几何图形为填充刺激 被试： 香港中文大学学生19 名(男8 人, 女11 人), 年龄20~26 岁, 平均年龄为23 岁。均为自愿参加, 完成试验任务后给予一定的劳务报酬。所有被试均为右利手, 裸眼视力或矫正视力均正常, 母语都为普通话, 无语言等神经功能上的缺陷或损伤, 以前从未参加类似的实验。 实验材料 依据的数据库：ISO1046 (ISO1046, 2013) 根据某操纵部件SRC 的高低, 可以把部件分为两组：高SRC (HSRC)和低SRC (LSRC)。HSRC 条件下所有操纵部件的SRC 均大于14, 而LSRC 下所有操纵部件的SRC 均小于9,两条件在合体字频率(CF)、笔画数(SN)、部件独立成字时的频率(RCF)以及GRC 上均相互匹配, ps 0.05。共有18 对这样的汉字。 根据某操纵部件GRC 的高低, 把部件也分为两组, 分别是高GRC (HGRC)和低GRC (LGRC)组，HGRC 条件下所有操纵部件的GRC 均大于60, 而LGRC 条件下所有操纵部件的GRC 均小于34，两条件在CF、SN、RCF 以及SRC 上均相互匹配, ps 0.05，共有20 对这样的汉字。 一共存在76 个汉字, 其中左右结构的占88%, 上下结构的占12%。另编写76 个假字,假字中部件和部件位置均正确, 但部件结合不正确, 其中左右结构和上下结构所占比例与真字相同。 刺激呈现在一台17 英寸的黑色电脑屏幕中央,测试距离为80 cm, 视角为1.6° 实验程序 实验程序 采用E-Prime 2.0 心理学实验软件进行设计 由于ERP 实验要求每个条件下实验刺激至少40 个, 因而在这里所有刺激包括假字均呈现3 次,共456 个刺激, 分8 个组块呈现,