泥膨润土劈裂灌浆技术在长春岭水库防渗加固中.doc

泥膨润土劈裂灌浆技术在长春岭水库防渗加固中 摘要: 针对长春岭水库大坝的渗漏特点，通过改进坝体劈裂灌浆的灌浆材料及施工工艺，对该水库大坝进行了防渗加固设计。工程施工完成后经历台风“圆规”及高水位考验，目前水库运行状况良好，并已通过工程验收。 关键词: 土石坝; 渗漏; 劈裂灌浆; 水泥膨润土; 防渗加固 中图分类号: TV543　? 文献标识码: B　 文章编号: 1008-701X (2011) 02-0040-02 1 工程概况 长春岭水库位于舟山市定海区马岙镇，集雨面积5.41km2 ，总库容410 万m3 ，是一座以灌溉、供水为主的小(1)型水库。主要枢纽建筑物包括大坝、溢洪道、输水洞等。大坝为均质土坝，坝顶长180 m，坝顶宽4.0 m，最大坝高32. 0 m。坝体填土为含砾粉质黏土，土质疏松，弱~ 中等透水性。坝基为粉质黏土混碎(砾) 石，稍密~ 中密，弱~ 中等透水性。两坝肩及坝基下部岩性为中等风化晶屑熔结凝灰岩，岩质致密坚硬，熔结度较高，弱透水性。 该水库建于20 世纪60 年代初，限于当时的经济和技术条件，建设标准低，水库经过近50 a的运行使用，存在许多安全隐患。在2003 年小型水库安全技术认定中，该水库大坝被定为三类坝，亟需进行除险加固工作，2007 年列入浙江省千库保安工程建设计划。 2 工程存在的主要问题 经现场踏勘、地质勘察及资料分析，大坝主要存在以下问题: (1) 整体结构不稳定，背水坡抗滑稳定达不到规范要求; (2) 大坝坝体压实度和抗渗性不能满足规范要求; (3) 坝体单薄，坝顶宽度不足，防浪墙沉降变形严重。 3 大坝防渗加固方案选择 针对该工程大坝坝体和基础土质情况，从技术可行性、投资、防渗效果等方面确定对坝体劈裂灌浆+坝基帷幕灌浆和坝体高压喷射注浆+坝基帷幕灌浆2 个方案进行比选。 3.1 劈裂灌浆方案 用黏土灌浆的方法处理坝体渗漏，多年以来已经成为人们常用的施工技术。因为这种施工技术具有设备工艺简单、投资省、效果明显的特点，所以它在堤坝除险加固中得到广泛应用。但是，由于种种原因，在实际工程应用中，还存在不少问题。例如，用渗透灌浆的理论来控制坝体灌浆压力，如果坝体内没有孔洞和裂缝是灌不进黏土浆的，实践证明，即使颗粒很细的黏土浆，也很难渗入土坝防渗体的土粒孔隙中去。因此，灌浆效果不明显。 劈裂灌浆是在自重充填灌浆的基础上发展起来的，水利科学工作者经过多年探索应用坝体固有的应力状况，通过对灌浆机理的研究，在灌浆工艺上有了较大的突破，它比充填式灌浆效果更好。所谓劈裂灌浆，即沿坝轴线布置灌浆孔，利用灌浆压力，劈开裂缝，灌入泥浆形成一道近于垂直并连续的纵向浆体防渗帷幕，解决土坝坝体的渗透稳定问题，同时通过灌浆压力的劈裂挤压作用，补充土坝坝体某些局部土区的小主应力不足，恢复坝体的应力平衡，解决变形稳定问题。该技术在1991 年正式列为浙江省水利领域的新技术推广项目。 土坝劈裂灌浆技术，通过20 多年的工程应用，处理了成百上千座的病险水库。但是也存在一些问题，比如，其一: 坝体内灌入的大量泥浆是通过排水固结的，由于我省土坝多为黏性土填筑，且坝体含水率高、排水条件差，因此灌入坝体内的泥浆排水固结缓慢，有些几年甚至十几年都没有完全排水固结，这就会影响坝体的稳定; 其二: 原劈裂灌浆的工艺为孔口封闭全孔灌注的方法，灌浆形成的幕体多呈橄榄形即上下薄中间厚，理想的防渗幕体应为下宽上薄，呈纺锤状; 其三: 原劈裂灌浆的施工进度由浆体的排水固结时间来安排，每复灌1 次即幕体增厚1 层，由于浙江大多土坝排水条件均较差，如按实际的排水固结时间来控制复灌，那施工期会很长，故在实际工程施工时，多采用5~ 7 d 的复灌间隔时间，其结果是幕体厚度薄，且幕体的垂直横断面木纹结构形式不明显。鉴于如上所述存在的问题，我们在工程实践中不断地摸索、总结经验，目前劈裂灌浆已发展成浙江省独特的一门技术，即一是将纯泥浆的灌浆材料改用水泥黏土浆，在当地没有合适的土料场情况下，改用水泥膨润土浆，利用水泥的固结性能控制浆液的凝固时间和适宜的固结体强度指标，由于采用了“自凝浆液”，大大缩短了复灌间隔时间，加快了施工进度;二是通过下套管保护坝体，由下而上灌1 段拔1 段，真正做到内劈外不裂，避免或延长坝顶劈开时间，增加幕体中下部厚度; 三是在制泥浆时采用过筛和沉降法控制浆液的含砂量，同时掺加适宜的减水剂，使浆液具有较好的流动性和可灌性。 1 / 1 1 / 1