2015版工程设计合同示范文本应用操作风险防范分析报告.pptx

2015版工程设计合同示范文本应用操作实务交流工程设计合同风险防范;主 要 内 容 共20个方面需防范的风险： 合同效力 合同标的 工程设计程序 工程设计项目负责人 工程设计分包 联合体设计 工程设计资料 工程设计质量 工程设计限额 工程设计安全 工程设计进度与周期 工程设计文件交付与审查 合同价款与支付 工程设计变更与索赔 工程设计责任保险 工程设计知识产权 工程设计保密 工程设计合同违约责任 工程设计合同解除 工程设计合同争议解决 ;风 险 分 析 风 险 防 范 案 例 分 析;一、工程设计合同效力风险防范实务;工程设计合同未生效的风险 工程设计合同效力待定的风险 （合同效力待定指合同虽已成立，但是否生效尚不确定，只有经过特定当事人的行为，才能确定生效或不生效的合同。效力待定的合同，即存在较变为无效合同的可能性，也存在转变为生效合同的可能性。） 工程设计合同无效的风险;应当签订书面的工程设计合同 严格审查发包人主体资格及授权代表的权限 对强制招标的项目应当在招标投标后签署合同 工程设计单位应当具有相应的工程设计资质 ;案情简介：2008年1月，原告北京某景观园林设计公司按照被告中国新华航空有限责任公司的《中国新华航空公司基地项目园林景观设计比选文件》的要求，开始进行方案设计工作。2008年2月17日，原告向被告提交了方案设计投标成果。2008年2月18日，被告确定原告为中标单位，并要求原告进行方案调整和细化工作。2008年2月20日至2月底，原告根据被告的方案调整意见对原方案（以下简称方案一）进行了调整，形成方案二并提交给被告。2008年4月，原告又根据被告的意见对方案二进行了调整，形成方案三并提交给被告。2008年5月2日－6月21日，原告再次根据被告的意见对方案三进行了调整，形成方案四并提交给被告。2008年8月26日，原告在基地FBO楼再次向被告领导汇报了调整后的三个方案，被告最终确定方案四为最终方案设计，并要求原告按此方案继续深化，进行施工图设计。2009年2月20日，原告向被告提交了该项目总平面图的1:500放线竖向及过路管线位置图。2009年3月11日，原告向被告提供了除中心地块之外的全部区域1:300放线、竖向、电气及给排水施工图的电子版文件，满足了施工进度需求。; 此外，2008年3月1日－3月31日，原告应被告要求制作了满足奥运临时绿化要求的基地临时绿化图纸并于3月31日向被告提交了临时绿化及部分永久绿化的施工蓝图4套。2008年4月－6月，原告先后数次到施工现场指导临时及部分永久绿化的施工工作。2008年7月底，临时绿化及部分永久绿化工程竣工。 原告曾于2008年3月、4月、9月及2009年1月－2月与被告进行过数次邮件往来，商议景观设计合同订立事宜，但至原告起诉时双方未签订书面合同，被告也未支付任何费用。 原告认为被告的拖欠设计费的行为，侵犯了原告的合法权益，遂于2009年12月14日向北京市顺义区人民法院提起民事诉讼，法院受理此案后，依法进行了开庭审理，并于2010年6月17日作出了一审判决，判决被告于本判决生效后七日内给付原告定金及方案费57万元，驳回原告其他诉讼请求。 2010年7月2日，原告不服一审判决向北京市第二中级人民法院提出上诉，二审法院经审理依法判决：驳回上诉，维持原判。 法律分析：双方之间的工程设计合同法律关系是否建立？ 风险防范：1、早签合同 2、文件交付到发包人 3、免费约定条件 4、维权 ; 缔约过失责任，是指在合同缔约过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担民事责任。 ;二、工程设计合同标的风险防范实务; 工程设计范围约定不明确； 工程设计的内容不清晰； 工程设计阶段不明晰 工程设计范围标的条款与其他合同条款之间不衔接; 一是仔细阅读和研究招标文件和发包人要求，在投标时应尽可能将招标范围、投标报价所包含的工作内容、费用项目明确列举，在签订工程设计合同时详细、明确约定工程设计范围、内容及阶段。 二是针对不同的工程设计项目的类型，明确不同的工程设计的范围与内容。 三是采取概括列举与详细具体列举相结合的方式，明确工程设计的范围与内容。在工程设计合同协议书中，应明确工程设计的主要阶段及内容。 四是对于工程设计的范围与内容作出原则性的概括性表述应当仔细研究分析，尽量避免随意扩大范围的表述。 五是工程设计的范围与内容条款应当与其他合同条款之间相衔接。;案情简介：2008年5月，中国某国际工程公司与福建医科大学附属某医院某