204年9月華北地区高校图协二十八届学术年会.pptVIP

二、图书馆知识服务现状--做法 图书馆自己建 分析需求；投入团队、资金、设备；自己开展服务和维护 采购服务 资源厂商、软件服务商... 基于《引文库》的其他增值服务 《中国学术期刊影响因子年报》（网络版） 《中国学术期刊国际引证报告》 《2012中国最具国际影响力学术期刊》名单,top5% 《2012中国国际影响力优秀学术期刊》名单,top5-10% 《文献网络传播情况》统计报告 中国学术期刊评价开放型定制服务系统（CAJES） 个刊影响力统计分析数据库 单篇文献评价参考系统 机构文献资源使用统计系统 学科评估论文查询系统 总结 数字资源已经足够丰富，用户行为也可全面记录，信息服务进行大数据时代 数字资源除了用于检索和科研服务外，更大的挑战是通过大数据分析和挖掘，形成面向机构决策的知识服务，这是大规模资源更高层次的应用价值 CNKI近年来利用长年积累的资源优势，在研究和应用面向各行业战略、管理、创新决策的知识服务技术和产品 CNKI愿与高校图书馆一起，迎接这一挑战 * 数字资源使用分析系统（DRAS） 管理订购、试用的各类资源库，自动监测资源库域名、IP变化； 院系、读者的资源使用情况分析； 统计分析各数据库、各类型资源，各时间段的使用情况； 热点检索词排名分析 实时监控异常使用行为， LOGO 美国32个，其中两个是政府机构建立的：RePEc Research Papers in Economics、Internet Archive，数量达到1千万 数据质量分为数据深度和数据规范性两个层面： 1、数据深度有“薄、厚”之分，薄元数据仅包含“题名、作者、来源”等少量字段，厚元数据则包含了主题、摘要、全文等更丰富的信息。影响读者发现和利用。 2、元数据规范性，影响数据清洗、去重等处理。 很多机构IR建设后放置不用，甚至有的在其图书馆网站上都无法找到 很多IR内容多年不更新 2014年9月华北地区高校图协第二十八届学术年会 面向高校战略决策的机构知识服务 CNKI 薛德军 博士xuedejun@cnki.net 2014年9月 北京 读者战略决策知识服务需求分析 1 IR建设案例分析 2 CNKI开展机构知识服务的成果汇报 3 主要内容 决策（选择）无处不在；战略决策影响重大、影响时间长；科学决策需要充分的知识和信息 图书馆服务的三类读者，做决策时需要的知识服务需求： 一、读者战略决策知识服务需求分析 机构各学科的行业地位 了解机构科研现状和分布 掌握人才结构 跟踪国家/行业政策导向 1.高校管理者 了解领域前沿 选择课题/研究方向 寻找项目/科研合作者 评估自己的科研水平及成果 2.研究人员 了解读者对资源的需求 多、快、好省配置优质资源 为学校战略决策直接提供服务方案 3.图书馆领导 了解资源的出版状况 配置学术资源库 国内外相关的一次学术资源库 知识/资源发布平台 二次引文数据库，基于引文发现内容，评价学术对象 学科、热点、趋势等各类分析工具 建设机构知识库 系统、全面收集、整理、保存本校的各类科研、学术成果 将成果资料转化为系列数据、知识模型 推广、应用：展示机构科研势力、科研资源分布、人才结构等等 资源日志统计 记录读者反馈/建议，进行采访调查等 图书馆提供的相应知识服务 OpenDOAR（开源DSpace系统）上注册IR的机构数量（截至2014-5-19） 美国注册机构： 10万条以上 32个，1~10万条以内 135个 中国注册机构： 10万条以上 3个，西安交通大学、清华大学、香港大学 1~10万条以内 9个，厦门大学、中科院部分院所等 机构数量不多，应用及推广效果一般 据不完全统计：中国大陆年产出5000篇以上科研成果的机构100家 案例分析：以自建IR为例 IR资源数量与CNKI收录量的对比 资源分析 机构名称 IR内容数量 （全部类型） CNKI收录量 （仅中文成果） 西安交通大学 123,059 115,759? 清华大学 114,678 186,186? 厦门大学 76,695 92,596? 北京大学 27,702 223,434? 北京科技大学 12,626 55,579?? 资源不全，不具有建设机构知识库的资源基础 1、内容存缴的难题 数据量少：元数据、全文数据，回溯时间短 数据收集难：常见方式还是从其他平台进行数据迁移及复制，研究人员自主提交积极性不高，没有行政权力约束，缺乏激励措施 数据质量问题：元数据标准，薄元数据，厚元数据，数据规范性 自建IR系统存在四方面困难 2、技术和服务困难 自己组织队伍开发，技术人才 开源软件：二次开发的成本高，技术难度大，系统维护麻烦 自建IR系统存在四方面困难 3、持续建设的困难 数据持续更新