取消“热闹的评奖”是文化回归.docVIP

取消“热闹的评奖”是文化回归 　　针对文艺创作中“热闹的评奖”愈演愈烈的现象，文化部部长雒树刚在2015年全国艺术创作工作会议上透露：文化部正全面清理整顿文艺评奖，取消一批、精简压缩一批，总体减少60%以上，并取消节庆活动中的文艺评奖项目。今后，大量的“热闹的评奖”这一现象或将改变。 　　在中国文艺界，立奖、评奖、颁奖似乎已成一种风气，“热闹的评奖”愈演愈烈。据公开资料显示，顶着传统官方头衔的文艺奖项便有茅盾、冰心、老舍、鲁迅文学奖等，各省市区县、协会、行业、高校等设置的奖项，更是多如牛毛。 　　这次，全国在总体上取消、减少、压缩60%以上的文艺奖项，就是使文艺奖项回归本源去利益化，让好作品实至名归，并从奖项的设置、制度、程序、标准、办法、纪律等方面严格规范，预防和杜绝各种不正之风。 　　对过多的文学奖，作家刘震云非常有感触，“评奖泛滥，造成奖项贬值，最终是对文学奖的整体损害，让中国作家背负沉重的‘名分负担’。”而中国作家协会会员、长篇小说《沧浪之水》作者阎真，对文化部此次精简奖项、严格评选规范的举措，非常赞成，“有利于提高传统奖项的含金量和权威性，选出高质量的作品以飨读者，进而促进文艺工作者创作出更多更好的作品。” 　　现在的“文学奖”有诸多表象：其一是“滥”，时常见诸文化媒体报道各种各样、大大小小的“文学奖”，究竟有多少？其影响力如何？恐怕没有多少人关心和关注；其二是“圈子”，评奖者或是获奖者，或把奖总是颁给那些“熟面孔”，“小团体”、“垄断”特征十分明显；其三是文艺评奖原则和评奖标准的缺失，导致公信力、权威性和影响力下降，出现了信任危机…… 　　不少报道披露了一些文学奖项的评选日趋利益化的问题，“为了名利或平衡各方关系，一些评奖已悄然变味，以至于丧失了公正性，丑闻不断。”种种非文学的因素，尤其是利益干扰了文学奖的评选。暴露出所谓“文学奖”不是为文学而设立的，相反，是为了金钱和权力。 　　这样的文学评奖泛滥，表明了文学写作成了为获奖而生、为获奖而死的“痛”。这当然与如今消费主义的话语环境有关，但商业利益对文学评奖的侵蚀，反映了部分作家迎合的结果、部分部门操纵的印痕。泛滥的文学评奖不仅没有造就文学繁荣，反而诱导了某些作家创作动机变质，将一些作家变成了瞄准大奖的文学侏儒。 　　其实，文学奖和文学一样，要一起经历时间的检验。心灵之业如果变成了摸彩一类，那就太廉价了。文学的个人性与深邃性是与生俱来的，它不是热热闹闹的比赛，而需要在深沉的阅读中去领悟，需要在时间里浸泡。 　　世界上设立的文学大奖不在少数，那些文学大奖的获得者，他们写作的初衷和本意绝非为了获得文学奖，而且一些获得大奖的作家在意识当中，对用文学奖来衡量文学价值是充满怀疑的，更不用说有些作家为了文学的平等自由和灵魂的自由精神而拒绝、放弃某些文学大奖的情况了。 　　文学写作的动因，是人对于自身“存在”处境的自觉，以及他出于这种自觉而进行的反思和表达。人的这种自觉程度越高，反思的能力越强，表达的冲动越大，文学的创造力和想象力的空间就越大。在这个灵魂探索的过程里，思想的内涵和美学的品位则逐渐萌芽、摸索、发展成型。所以，只有自由的精神流露才能产生真正伟大的作品。如果文学受到权力、利益和欲望的制约，甚至以评奖刺激，那么就会限定文学写作的目的，扼杀了作家自由的创作精神，也就很难产生真正的文学。 　　因此，文化部这次大力消减文艺奖项，既是文化的理性回归，回归它的严肃性、纯粹性、精神性，也使我们对文艺评奖的思考再次升华。 3