优势度值在煤矿生态环境影响评价中的应用.docVIP

优势度值在煤矿生态环境影响评价中的应用 　　摘要：指出了空间结构分析是景观生态学对生态质量状况的评判的主要内容，而优势度值在空间结构分析中具有十分重要的作用，其计算过程简单，可在一定程度上对评价区生态质量状况进行定量评价，在煤矿建设项目生态环境影响评价中有很强的适用性。探讨了优势度值在煤矿生态环境影响评价中的应用。 　　关键词：景观生态学；优势度值；生态环境影响评价；应用 　　中图分类号：X820 文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2016）06-0074-02 　　1 引言 　　景观生态学是目前国内外生态环境影响评价学术领域中较先进的方法，其研究对象是景观。景观是高于生态系统的自然系统，其空间尺度大体在几平方公里至几百平方公里的范围，煤矿建设项目生态环境影响评价范围一般在几十平方公里至几百平方公里，因此景观生态学比较适用于煤矿建设项目生态环境影响评价空间结构分析是景观生态学对生态质量状况的评判的主要内容，而传统生态学中优势度值在空间结构分析中具有十分重要的作用。本文就优势度值在河曲旧县露天煤矿生态环境影响评价中的应用进行了介绍。 　　2 景观生态学优势度理论及计算模型 　　景观由斑块、基质和廊道组成。从景观生态学结构与功能相匹配的观点出发，结构是否合理可以决定了景观功能状况的优劣。对结构的合理性判断是从对基质的判断入手的，因为基质是景观中一种可以控制环境质量的组分，其类型与属性对生态体系的动态和完整性起主导作用。判断基质有3个标准，即相对面积大，连通程度高，有动态控制功能。判断基质的标准可选用优势度值（Do）。 　　优势度值的具体定义和计算方法有多种，环境保护部于2011年颁布的《环境影响评价导则生态影响》（J190-2011）中，优势度值由密度（Rd）、频率（Rf）和景观比例（Lp）3个参数计算得出，其数学表达式如下： 　　密度：Rd=（斑块i的数目/斑块总数）×100%， 　　频率：Rf=（斑块i出现的样方数/总样方数）×100%， 　　景观比例：Lp=（斑块i的面积/样地总面积）×100%， 　　优势度值：Do=0.5×r0.5×（Rd+Rf）+Lp]×100%。 　　当某一类斑块优势度值明显大于其他各类斑块的优势度值时，可以判断此类斑块是景观体系中的基质，进而可以认为景观体系中的生态特征是由此类基质的生态特征所主导，如果某区域的景观体系以绿地为基质，则表明该区域的生态完整性较优。 　　3 景优势度值在煤矿生态环境影响评价中的应用 　　3.1 研究区概况 　　河曲旧县露天煤矿位于山西黄土高原西北部，黄河东岸，属典型的黄土高原地貌，黄土厚度大，植被稀少，水土流失严重，地形切割剧烈。地形总的趋势是东高西低，标高+970～+1000 m，属中一低山丘陵区。生态评价区面积为88.91 km2。 　　3.2 基础数据获取 　　解译使用的信息源主要为法国SPOT遥感影像，多光谱空间分辨率10 m，单光谱空间分辨率2.5 m，数据获取时间2010年10月29日。 　　在实地调查的基础上，结合卫星影像图，解译出建设项目评价区植被类型、土地利用类型等基础资料，最后利用地理信息软件（ArcGIS）绘制评价区相关生态图件以及各斑块类型的斑块数目、面积统计表，见图1和表1。 　　3.3 生态环境质量评价 　　按1 km×1 km对评价区域进行划分，共计得到108个样方，然后计算评价区各斑块类型的优势度值，结果见表2。 　　由表2数据显示，在上述景观类型中，草地是环境资源拼块中对生态环境质量调控能力最强的高亚稳定性元素类型，其优势度最高，达到了54.8%，连通程度也较高（Rd为55.2%，Rf为85.1%），林地的优势度为20.3%，对环境质量也具有一定的调控能力。在评价区，农田的优势度分别达到了42.1%。说明区域受人为干扰严重，是人为干扰拼块与环境资源拼块交错分布的区域。此外，由区域农田水利及农田防护林体系建设不完善，土地生产能力及抗御自然灾害能力较低。因此，本区域景观自然生态体系的稳定性与抗干扰能力较弱，区域内生态环境质量受干扰以后的恢复能力不强。 　　4 结语 　　在以上案例分析中可以看出，优势度值（Do）反映自然组分在区域生态系统中的数量和分布，较准确的表示生态系统的整体性，为项目建设对区域生态环境影响的预测提供了依据。其计算过程简单，可在一定程度上对评价区生态质量状况进行定量评价，在煤矿建设项目生态环境影响评价中有很强的适用性。 4