地质灾害评估与防治论文地质灾害评估与防治论文.doc

浅析地质灾害评估与防治 摘要：本文主要介绍了地质灾害评估与防治的基本内容，通过了解地质灾害评估的内容、目的、类型及主要方法，阐述了地质灾害评估的现状和发展趋势；介绍了地质灾害防治措施的基本原则和主要的防治措施，为减小地质灾害对人民群众带来的损失提供了基本的理论依据。 关键词：地质灾害；灾害评估；灾害防治 一 地质灾害评估 1 地质灾害评估理论研究的现状 灾害评估是灾害学研究的重要内容，是灾害的预测、防治乃至灾害补偿研究的基础。针对不同的研究角度和评估目的，灾害评估可概括为灾害风险评估、损失评估、生态环境评估和防灾工程的减灾效益评估等。灾害风险评估是从灾害致灾因子和孕灾环境角度，通过分析导致灾害发生的自然现象的频度和强度，建立和保存历史灾害记录，对各种自然灾害绘制危险性区划图，对易损性及潜在影响进行估计；灾害损失评估是对灾害造成的人员伤亡、直接经济损失以及间接经济损失进行评估；灾害生态环境评估主要针对灾害发生对生态环境的影响进行评价；减灾效益评估的目的在于对减灾工程和措施。 分析国内外灾害研究文献可知，在对灾害成因机制、发生规律及其影响评估等内容研究的基础上，减灾的理论问题也得到了深入研究和不断发展。研究者从灾害形成机制和系统组成的角度，将减灾理论归纳为致灾因子论、孕灾环境论、承灾体论。由于灾害是一种复杂的现象，它具有强的系统性，因此，对灾害 也必须从系统的角度做出全面的研究和分析，致灾因子论、孕灾环境论、承灾体论虽然是从灾害的不同侧面突出主导因子对灾害进行了分析总结，但却不能对灾害进行系统的分析。为此，基于系统的思想，研究者又提出了“区域灾害系统论”的概念，并对其做了研究。“区域灾害系统论”是不同学者在研究大量灾害案例的基础上，从致灾因子、孕灾环境和承灾体综合作用的角度，系统地总结了区域资源开发与灾害的关系，从而为系统地进行灾害评估信息系统及防灾减灾最大决策奠定理论基础，它的提出以美国学者Burton、Kate、white三人合著的《作为灾害之源的环境》和美国学者Blaikie，Cannon，Davis和Wisner四人合著的《风险：自然致灾因子、人类的脆弱性和灾害》为代表，我国学者史培军对此理论也作过深入的研究。 2 地质灾害评估的内容、目的、类型及主要方法 灾害评估是一项非常复杂的工作，灾害评估的分类按性质可分灾害风险性评估、灾害的损失评估、灾害的生态环境评估等。 2.1灾害的风险性评估 灾害风险的概念风险是人们日常生活中经常面对的问题，但对其概念却有不同的理解。一般认为风险是与损失相关联的概念，有“主观风险”学派和“客观风险”学派之分；另外还有的学者认为，风险不只是损失的不确定性，还包括盈利的不确定性，对灾害风险的理解也各有不同。 2．1．1灾害风险评估的内容 灾害风险评价主要包括以下内容和过程。 (1)灾害模型。确定相关区域一定时段内特定强度的灾害事件的发生概率或重现期，获取灾害发生的超越概率，并建立灾害强度一频率关系。 (2)抗灾性能模型。确定遭受灾害影响的可能区域以及其内部的主要建筑、固定设备、内部财产以及人口数量、分布、经济发展水平等。 (3)灾害风险区价值模型与风险损失估算。价值模型是指确定风险区内不同承灾体的价值，以及价值的计算方法。 (4)风险等级划分。根据灾害风险区风险损失的大小，划分风险等级，并在此基础上确定不同风险等级的空间分布状况，绘制风险图。 2.1.2 地质灾害灾害评估的目的 地质灾害灾害评估的目的是通过揭示地质灾害的发生和发展规律，评价地质灾害的危险性及其造成的损坏损失、人类社会在现有经济技术条件下抗御灾害的能力，运用经济学原理评价减灾防灾的经济投入及取得的经济效益和社会效益。 突发性地质灾害往往危害人类生命安全，造成重大经济损失，防治灾害的投入往往不能马上取得经济效益，因此，需要采取负负得正的原则评价灾害损失和减灾效益。渐变性地质灾害属地质环境恶化型，通过规划、协调地质环境与社会经济发展的关系，采用综合治理的措施，可达到保护环境、减少或减轻灾害损失、发展经济的目的。 从深层次看，地质灾害的成因研究相结合，与灾害破坏、损失的工程分析相结合。 2.1.3 地质灾害灾害评估的类型 地质灾害灾情评估有多种类型，不同的分类原则可有多种分类方法。虽然各种评估类型的评估目标基本相同，但是评估特点和具体方法则是不完全一致。 根据评估时间，地质灾害灾情评估分为灾前预评估、灾期跟踪评估和灾后总结评估三种类型。灾前评估是对一个地区地质灾害事件的危险程度和可能造成的危险程度和可能造成的损失程度的预测性评价，它是制定国土规划、社会经济发展计划以及减灾对策预案的基础；灾期跟踪评估是在灾害发生时对灾害损失的快速评估，它是制定救灾政策和应急抗灾措施的基础；灾后总结评估是指在灾害结束后对