第13章一般均衡和福利经济学.ppt

第十三章 一般均衡和福利经济学 ;局部均衡分析认为某种商品价格只取决于这种商品本身的供给和需求的作用，而不受其他商品的价格和供求状况的影响。所得到的结论是，该市场的需求和供给曲线共同决定了市场的均衡价格和均衡数量。 ; ; 二、各市场之间的联系 ; 三、一般均衡理论的基本思想 ;（二）理论模型 ;四、一般均衡的存在性问题;一、经济效率 ; 如果经济社会通过资源重新配置可以在不使得他人境况受到损害的条件下使得某些人的境况得到改善，则社会福利得到增进，这就是帕累托改进。由此可见，帕累托最优状态是社会福利不可能再得到进一步改进的一种状态。 帕累托最优状态又称作经济效率。满足帕累托最优状态就是具有经济效率的；反之，不满足帕累托最优状态就是缺乏经济效率。 在完全竞争情况下，要实现一般均衡需要三个条件：一是交换的一般均衡，即商品如何在消费者之间有效地进行分配；二是生产的一般均衡，即要素如何在生产者之间有效地配置；三是生产和交换的一般均衡，即经济资源如何在整个社会有效地配置。 ; （一）交换的一般均衡的含义和条件 ; （二）交换的契约曲线 ; （三）效用可能性边界 ; （一）生产的一般均衡的含义和条件 ; （二）生产可能性边界 ; 四、生产与交换的一般均衡 ;五、帕累托最优状态的实现 ; 一、福利经济学概述 ; 二、社会福利函数 ; （二）社会福利函数 ; 2．功利主义的社会福利函数 在功利主义者看来，个人的效用可以用基数来衡量，从而把社会福利函数看做是个人效用函数的加总。 ;3．罗尔斯社会福利函数 罗尔斯认为，在社会成员之间的收入水平存在差距的情况下，富者的一单位效用与穷者的一单位效用不是等价的，社会福利水平应由社会中境况最糟的那个人的福利水平决定，所以，社会福利最大化标准应该是使境况最糟的社会成员的效用最大化。 ; 4．纳什社会福利函数 与功利主义相反，纳什社会福利函数十分重视个人效用的分配状况，在假定社会只有两个人组成的情况下，其函数形式为：; 美国经济学家肯尼思·J·阿罗意识到，所谓形成社会福利函数，就是在已知社会所有成员偏好的情况下，通过一定的程序，把各种各样的个人偏好次序归结为单一的社会偏好次序。 阿罗通过数学证明，在能被一般人接受的条件下，这是不可能的，这就是著名的阿罗不可能性定理。阿罗不可能性定理告诉我们，在个人偏好不一致的条件下，在此基础上所建立的社会偏好不可能和社会所有成员的偏好一致。因此要建立一种与每一个人的偏好都一致的社会福利函数是不可能的。而且，只要超出两种以上选择，就不存在一种可靠的机制将具有完备性与传递性的个人偏好转换为符合民主制度要求的社会偏好。由此可知，所谓社会福利最大化，也就不可能使社会每一个成员的效用都能达到最大化。 ; 阿罗认为，任何建立在个人偏好基础上的公众决策机制必须满足一些基本要求：（1）集体理性：即如果所有个人的偏好具备完备性、传递性和自反性，则任何决策机制所导出的集体偏好也必须具备这些特性。（2）无限制性：公众决策机制不得排斥任何形式的个人偏好，只要该偏好具备完备性、传递性和自反性。（3）帕累托较优性：如果每个人都认为方案A比方案B优越，那么集体偏好也必须认为A比B优越。（4）偏好独立性：集体偏好对A和B之间的排名只取决于人们对这两选择之间的排名，而跟人们对其他选择的排名无关。 ; 在很多情况下，这两个目标是相互矛盾的。一方面，为了提高效率，有时必须忍受更大程度的不平等；另一方面，为了增进公平，有时又必须牺牲更多的效率。所以，追求收入分配中的公平，消灭贫困的社会政策措施，会不会损害经济效率，是现代经济学中争论不休的问题之一。 一些经济学家认为，效率应当优先，理由是效率来自个人的努力和勤奋，不重视效率，就是鼓励懒惰，鼓励奢侈浪费，社会经济就难以发展，公平只能成为普遍贫穷。 另一些经济学家则认为，公平应该放在优先地位，理由是：公平本来就是人们天赋权利，竞争引起收入差别是对这种权利的侵犯。 ; 效率优先原则意味着通过生产力的发展，可以提高效率，社会财富才会增加，人们享有的社会公平就更多了，生产力的发展是衡量一切社会进步与否的标准，由于效率属于现实生产力范畴，而公平属于生产关系和上层建筑范畴，因而从效率与公平在社会发展因素的序列中的一般关系来看，效率优先是必然的，兼顾公平是必要的，因而是合理的。 效率优先并不否认公平，更不能牺牲公平只顾效率。 ; 早在1776年，英国经济学家亚当·斯密出版了他的名著《国富论》。在这部著作中，亚当·斯密提