短信优先级修改后短信重发测试结果分析V2.docVIP

短信优先级修改后短信重发的测试结果和分析 《关于短信接收时延问题的技术分析》一文中已经分析，在短信MT流程中，当HLR在处理取路由消息时，如果短信优先级别为高，则不管HLR中MNRF为何种状态，HLR都将返回被叫MSC NUMBER给短信中心，从而短信中心将继续下发短消息给被叫MSC，被叫MSC同样也会继续寻呼用户。因此如果短信因用户缺席而进行重发时提高短信优先级别，理论上有一定几率绕过用户状态和网络状态不一致的情况，使用户能及时接收短信。 短消息中心修改了VLR用户缺席和HLR用户缺席失败重发策略，把这两种情况的重发定制为高优先级，修改后通过在华为MSC下测试证明策略有效，不管重发和后续短信都能成功触发PAGING过程，减少用户状态和网络不一致情况下的短信时延。下面是针对这种情况做测试说明： 测试前置条件：短信中心把VLR和HLR用户缺席失败，重发设置成高优先级别，其它策略不变。 测试场景：短信被叫用户（下面称“B用户”）在正常开机状态下拔掉电池，模拟无信号的用户，短信主叫用户（下面称“A用户”）此时给B用户间隔发送两次短信。 测试结果： 当A用户第一次给B用户发短信时，短信中心和HLR均不知道B用户已经为脱网状态，因此按照正常流程寻址，被叫MSC第一轮寻呼B用户，发现寻呼无响应，MSC回复短信中心失败原因为VLR缺席状态，同时VLR和HLR均会置MNRF标志位。 短信中心将该条短消息放入未发送成功的短消息队列中排队，此时，短信中心触发VLR缺席重发机制（当前机制为20秒重发和2分钟重发）。 VLR用户缺席重发的优先级设为高，在MSC上成功跟踪到两次短信触发的paging过程。MSC上跟踪的信令流程如下： 过程分析：HLR将不会检查用户的MNRF标志位，仍是返回被叫MSC NUMBER给短信中心，短信中心收到后继续下发MT_FORWARD_SM给MSC，VLR并不会检查MNRF标志，因此MSC继续进行第二轮和第三轮寻呼，但是依然寻呼不到用户，MSC仍然回复短信中心用户缺席失败，至此，该次短信接收的全部流程结束。两次重发的时间间隔分别为20秒和2分钟。 几分钟后A用户第第二次给B用户发短信时。从MSC信令流程上面看，这一次，短信中心只给MSC发送了一次MT_FORWARD_SM消息，并??消息中带的短消息内容和前一次A发给B的短消息内容相同，跟踪的信令流程如下： 过程分析：从短信平台上查看接收记录，存在1次HLR返回“用户缺席”的短信接收失败记录（短信内容为第二条短消息）。据此推断，短信中心在收到A发给B的第二条短信后，进行了2次短信发送行为。第一次为普通的短信下发，下发的短信内容为第二条短消息，由于短信优先级为一般，因此HLR在检查用户存在MNRF标志位后直接回复送短信中心“用户缺席”，短信中心收到后，将第二条短消息放入未发送成功的短消息队列中排队，流程结束。第二次为重发触发流程，发送的短消息为未发送成功的短消息队列里的第一条，并且只重发一次。由于重发优先级设为高，因此HLR仍然返回被叫MSC NUMBER给短信中心，短信中心下发MT_FORWARD_SM消息给MSC，MSC寻呼用户无响应，回复短信中心“用户缺席”，流程结束。 测试结论： 从上面的测试可以设想，当用户的手机短期处于无信号或者有信号但是由于其他原因无法被MSC寻呼到的时候，此时如果有短信被叫，HLR和VLR都将置MNRF标志位（该场景比较常见的情况是用户开通了联通秘书等类似业务，别人拨打该用户无响应转到联通秘书，联通秘书会立刻发送一条短信至被叫手机，但是该条短信用户未收到）。当用户回到正常在网状态时，手机可能不会上报网络，此后如果用户不进行主被叫或者位置更新，VLR和HLR将一直保持有MNRF标志位，在短信中心不修改重发高优先级短信的情况下，以后再有其他用户给该用户发短信，HLR将直接拒绝，导致后续的短信全部都收不到，直至该用户进行了主被叫或者位置更新，从而造成短信延迟。如果短信中心修改了重发高优先级短信设置，在短信中心启动重发流程时将会对被叫用户再次进行寻呼，如果此时用户已经在网，将能够收到短信，避免延迟。因此： 对于因寻呼失败而不能成功下发的短信，由于重发机制，可以尽可能的缩短用户短信接收延时。 对于后续短信因为触发重发机制，可以避免短信阻塞。 从上述测试结果看参数起到应用作用，理论上分析，对于用户状态和网络状态不一致的情况下，修改后能提高用户接收短信感知。 后续优化： 1、由于短信中心前2次重发间隔时间是20秒和2分钟，如果用户短暂脱网的时长小于2分钟，将可以避免短信接收延迟。但如果超过此时间则会导致重发没有作用，目前没有手机方关于手机状态与网络状态不一致的发生和处理相关的资料，无法准确的判断重发间隔。后期建议通过用户投诉场景进一优化重发