新制度经济学视角下旅游目的地社会冲突治理研究.docVIP

PAGE  PAGE 23 新制度经济学视角下旅游目的地社会冲突治理研究 　　[摘 要]文章基于新制度经济学的产权理论，对四川泸沽湖景区既有产权制度如何引发利益矛盾、进而导致社会冲突的过程进行了论述。研究发现：旅游收益分配不均带来的利益矛盾是引发旅游目的地社会冲突的直接原因；产权制度安排的不合理会带来旅游目的地利益主体之间收益分配不均；产权制度安排不合理是引发旅游目的地社会冲突的根源。鉴于此，文章从发挥旅游目的地社会冲突的正功能、强化利益整合在冲突治理中的基础作用、推动相应产权制度的变迁3个方面提出旅游目的地社会冲突的治理策略，希望从理论上丰富旅游社区社会冲突治理的研究体系，在实践中构建旅游目的地社会稳定机制的微观基础。 　　[关键词]利益矛盾；产权制度；社会冲突；冲突治理；旅游目的地 　　[中图分类号] F59 　　[文献标识码] A 　　[文章编号]1002-5006（2016）00-0000-00 　　“旅游目的地”是吸引旅游者作短暂停留、参观游览的地方[1]。一直以来，保持旅游目的地的社会稳定不仅是旅游业健康发展的前提条件，也是整个中国社会保持稳定的基础。然而，伴随旅游业的深入发展，旅游目的地社会出现了不同的利益集团，利益主体之间的利益分化持续出现、利益矛盾不断发生，由于旅游收益分配不均所导致的社会冲突层出不穷，已成为影响旅游目的地社会稳定与旅游业健康发展的最严峻问题之一。旅游目的地社会如何化解这些社会冲突，无疑已经成为我国旅游学术研究与旅游业发展实践面临的重要问题。四川泸沽湖景区位于云南省丽江市宁蒗彝族自治县与四川省凉山彝族自治州盐源县之间，是一个以摩梭人为主，蒙古、彝、藏、汉族聚居的旅游目的地。本文拟在制度经济学的视野下，分析四川泸沽湖景区社会冲突发生的过程，探讨旅游目的地社会冲突与既有产权制度的关联，期望探索出对其他旅游目的社会有启发意义的冲突治理建议。 　　1 文献回顾 　　西方社会冲突理论是存在于现当代西方社会学、政治学、哲学等学科中的一股以社会冲突现象为研究对象的重要的社会思潮[2]。西方社会冲突理论萌芽于19世纪末，尽管在当时社会学研究中未能占据重要地位，但包括《新教伦理与资本主义精神》《群体与社会成员网》《政治经济学批判（序言）》在内的一批经典著作的问世为社会冲突理论的后续发展奠定了坚实基础[3-5]。总体而言，西方社会冲突理论在发展过程中基本沿袭了两条理论主线，一条是科塞在吸收了齐美尔精华基础上对功能主义的批判继承，即立足于经验性分析，对社会冲突在缓解社会矛盾、增强社会的适应性、促进社会变革方面的正功能予以肯定[6]；一条是达伦多夫吸取了马克思和韦伯的冲突论思想，将冲突现象同特定的社会结构联系起来，用社会结构来解释冲突现象[7]。两条理论主线基本从两个现实层面贯穿对社会冲突现象的研究：一是宏观社会学层面，如社会结构性冲突、社会阶级冲突、社会阶层冲突，以及社会冲突与社会变迁的关系等[8-9]；二是微观社会学层面，如对家庭冲突、职业冲突等日常生活中某些特定社会冲突现象的关注[10-11]。 　　旅游目的地的社会冲突是当代社会冲突的一个缩影。西方学者将此关注纳入到对旅游目的地社会的负面影响研究中，认为旅游开发引发了旅游目的地复杂而深刻的社会矛盾[12-13]；这些社会矛盾大多产生于旅游企业、社区居民、当地政府、游客等旅游利益相关者之间，且社会矛盾的原因多样包括文化或价值观念的差异、与旅游经济收益的分配的不均等[14-15]。总体而言，尽管西方研究对社会冲突理论、与旅游负面影响的研究都取得了较为丰富的成果，但在对社会冲突理论的研究领域，却较少将社会冲突理论分析旅游目的社会冲突的现象、指导化解旅游目的地社会冲突的实践；在旅游影响研究领域，则大多把社会冲突视为旅游负面影响的一种形式给予关注、缺乏对旅游目的地社会冲突的系统探讨。这导致现有研究存在着理论与现象的断裂[16]。 　　对西方社会冲突理论的本土化探讨，是伴随着整个中国社会冲突问题的凸显而不断得到深化。近年来，随着现实冲突现象大量增多，国内学者也开始逐渐对旅游目的地社会冲突这一现象给予关注。旅游目的地社会冲突是指在旅游发展中，旅游者、当地社区、地方政府、NGO组织和外来旅游开发商各利益群体之间，以及社群内部成员之间，因信仰、权利、地位、价值观念、利益分配等差异而引发的社群对抗[17]。就文献而言，国内对旅游目的地社会冲突的研究初步呈现出理论构建和冲突化解两个研究主题，前者主要是增进冲突理论在中国旅游研究的本土化构建，后者则着眼于提出化解旅游目的地社会冲突的具体方法。在理论构建方面，国内学者重视对西方经典理论的引入与基于中国旅游实践的经验的归纳。一方面，马克思、科塞等著名学者所创立的西方经典社会冲突理论，被引入对中国旅游社会