16世纪明代财政史的重新检讨.PDFVIP

· ６１１ · 史 学 月 刊 年 第 期 　　　　　　 　 　 　 　　　　　　　　　　　 ２０１４ 　　 １０ １６世纪明代财政史的重新检讨 ———评黄仁宇《十六世纪明代中国之财政与税收》 万 明 　 ［关键词］１６世纪；明代财政史；洪武型财政；史观；方法论；重新检讨 摘 要 迄今对明代中国财政史最重要而且也是最流行的成说之一 是黄仁宇的 洪武型财政 说 由 ［ 　 ］ ， “ ” ， 此将明代中国视为“不能在数目上管理的国家”的典型。“洪武型财政”说滥觞于黄仁宇《十六世纪明代中国 之财政与税收》一书，其中对明代财政史的基本评价是保守、僵化与倒退。这种评价有失公允。从明代白 银货币化的学术理路出发，结合近年对于明代赋役与财政改革的实证研究，特别是对《万历会计录》整理与 研究的结论，可以看出，“洪武型财政”说不仅受到西方中心论史观的影响，而且忽视了明朝中央大型财政 数据文献的利用，致使立论根据严重不足，对一些基本史实存在误解。实际上，晚明中国已处在由传统赋 役国家向近代赋税国家转型的过渡期。 一 引 言 　 　　 财政改革历来是惊心动魄的，处于社会转型、制度变迁、世界巨变关键时期的１６世纪明代财政 史，值得我们特别关注。在研究史的回顾中，我们看到一个二律悖反的现象：一方面对于张居正改革 和一条鞭法的高度评价基本成为学界的共识，另一方面对于１６世纪明代财政乃至整个明朝历史的评 价却很低，后者可以黄仁宇为代表。 迄今为止，虽然明代财政史的研究已取得大量成果，但整体的研究成果鲜少，而对明代中国财政 史最重要也是最流行的成说之一，便是黄仁宇的“???武型财政”说。黄先生的这一观点，成为史学界有 关明代财政及其制度的一个定论。至今学界及一些社会人士还在引用黄氏的“洪武型财政”说，作为 明代中国财政保守、僵化、落后的象征。追寻“洪武型财政”说的由来，则是奠基于黄先生在 ２０世纪 年代撰写 年代以英文出版的 十六世纪明代中国之财政与税收 ６０ 、７０ 《 》（Ｔａｘａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔａｌ 以下简称 财政 一书 Ｆｉｎａｎｃｅ　ｉｎ　Ｓｉｘｔｅｅｎｔｈ－Ｃｅｎｔｕｒｙ　Ｍｉｎｇ　Ｃｈｉｎａ， 《 》） ①。 英国史家崔瑞德 在 财政 一书 序 中指出 黄仁宇是 力图对明代财政政策作 （Ｄｅｎｉｓ　Ｔｗｉｔｃｈｅｔｔ） 《 》 《 》 ， “ 出全面说明的第一人”②。这种评价是贴切的。《财 政》一 书 是关于明代财 政 史 的 第 一 部 专 著，英 文 版于１９７４年出版，３０年后才有《中国财政通史·明代卷》出 版 ③，这是《财 政》一书之 所以在中外 影 响广泛的原因之一。在《万历十五 年》广 泛 传 播 以 后，黄先生声名大噪，也 使 得 这 部 书 的 影 响 水 涨 船高。需要说明的是，