残次毛竹林更新改造试验初报.docVIP

PAGE  PAGE 5 残次毛竹林更新改造试验初报 　　摘要：采取对照、劈杂、深翻、施复合肥料、施饼肥5种技术措施，对残次毛竹林进行了人工更新改造。经过4个年度对毛竹林分出笋、成竹、胸径3个指标进行了观测调查，结果表明：不同人工改造措施总体上促进了毛竹林的生长；随着人工改造措施实施时间（次数）的延长，各年度间毛竹林分出笋、成竹均有极显著差异、胸径有显著性差异；各人工改造技术处理间出笋数差、胸径差异显著，而成竹数差异不显著。检验结果表明：不同的人工改造措施对毛竹生长的正效作用排列依次为施复合肥料施饼肥深翻劈杂对照。 　　关键词：毛竹；疏残林；人工改造 　　中图分类号：S795.9 　　文献标识码：A 文章编号2016 　　1 引言 　　浦城县现有残次毛竹林面积500多hm2，由于长期未抚育，林地板结，伐篼、老鞭、杂灌木多，毛竹生长不良，导致产量低下。近年来，毛竹经济发展迅速，已经成为广大林区农民脱贫致富的重要途径。为了提高毛竹的经营水平，改善当地林农经济状况，从2012年起，笔者对九牧镇蒋坑村6林班22大班13、14、15、19小班的残次毛竹林进行人工更新改造试验，现将结果报告如下。 　　2材料与方法 　　2.1 试验地概况 　　试验地设于九牧镇蒋坑村6林班22大班13、14、15、19小班的毛竹林，试验毛竹林面积15公顷，为天然残次毛竹林，长势一般，毛竹林下植被平均高度60 cm，盖度65%，以铁芒萁、杂灌木等为主。人工改造前立竹稀，林分平均750～900株/hm2；竹龄老，以5～8年生为主；竹径小，平均胸径5～6 cm，杂灌多，长期处在杂灌丛中。 　　2.2 试验设计 　　在试验地建立固定样地15块，每块0.067 hm2（1亩）。设5种处理，3个重复。5种处理分别如下。 　　（1）对照。 　　（2）劈杂。全面砍除杂灌木，挖除竹篼、树桩及大块石头，并合理砍伐7～8年生以上的老竹； 　　（3）深翻。在劈山清杂的基础上，对林地进行垦复25 cm深以上，逐年加深至35 cm，并开排水沟； 　　（4）施复合肥料。在深翻基础上施入钙镁磷、尿素、硫酸钾复合肥，施化肥量为150～450 kg/hm（比例为N∶P∶K=5∶3∶2）； 　　（5）施饼肥。在全垦的基础上施入饼肥50 kg。 　　2.3 试验方法 　　各处理均匀护笋养竹、合理采伐、留养花年竹、科学管理、及时疏笋为前提，采取定位试验方法，连续3年定时观测调查。3～4月记载出笋、退笋情况，6～7月进行成竹调查。8～9月按照试验设计进行施工，10月调查竹林动态、立竹数、胸径等。 　　2.4 数据处理 　　采用数理统计方差分析方法进行数据处理分析。 　　3 结果与分析 　　3.1 人工改造措施对毛竹林生长的影响 　　经过4个年度5种处理观测调查结果（表1）表明，不同人工改造措施总体上促进了毛竹林的生长。与对照相比，劈杂处理的毛竹林分出笋、成竹、胸径3个指标分别平均增长了2.06%、4.45%、0%；深翻处理的毛竹林分分别平均增长了13.9%、17.5%、7.36%；施复合肥料处理的毛竹林分分别平均增长了16.35%、27.00%、13.38%；施饼肥处理的毛竹林分分别平均增长了5.40%、31.50%、11.71%。 　　3.2 不同人工改造措施及施工年度（次数）对毛竹林分生长影响的分析 　　对照、劈杂、深翻、施复合肥料、施饼肥5种人工改造技术措施处理后毛竹林生长性状数据进行方差分析，结果（表2）表明，各施工年度间随着时间的延长，毛竹出笋和成竹有极显著差异、胸径有显著性差异。各处理出笋数差异极显著、胸径差异和成竹数差异不显著。进一步进行q检验，结果（表3～5）表明，出笋数，施复合肥料与深翻措施间没有显著差异，但这两种措施与施饼肥、劈杂和对照之间有极显著差异。对成竹数，施复合肥料、施饼肥两种措施均与劈杂和对照有极显著差异，深翻与对照间有显著差异。对胸径，施复合肥料与施饼肥之间、施复合肥料与深翻措施间、劈杂与对照之间没有显著差异，但施复合肥料与劈杂、对照之间有显著差异。不同的人工改造措施对毛竹林生长的正效作用排列依次为施复合肥料施饼肥全垦劈杂对照。 　　各人工技术改造措施促进毛竹林生长的原因：①劈杂去除毛竹林内杂灌木，可以提高竹叶对太阳能的利用率，减少水肥的竞争者；②挖除竹篼、树桩及大石头，一方面疏松了局部土壤，另一方面使竹鞭易于生长延伸；③砍伐7～8年生以上竹枝叶稀疏、生理机能衰弱的老竹可以降低能量消耗，有利于竹林更新；④对林地进行垦复能够调节土壤水分、空气和温度，促进土壤微生物活动和有机物分解，显著改善土壤理化性质和水肥条件，因而可以为竹鞭生长提供良好的地下环境，使新鞭增多、增大，