民办高校大学生主观幸福感与心理控制源相关研究.docVIP

PAGE  PAGE 5 民办高校大学生主观幸福感与心理控制源相关研究 　　摘要： 　　目的：本研究以某民办高校227名在校生为被试，探讨了民办高校大学生主观幸福感，心理控制源及其相关关系。方法：运用问卷法，使用幸福感指数量表和内外控制量表进行了施测。结果：（1）主观幸福感得分，城市籍民办高校大学生主观幸福感得分高于农村籍民办高校大学生且差异显著。（2）在心理控制源上得分，各方面上的差异均不显著，内外控两组之间有显著的差异。（3）主观幸福感与心理控制源在总分上呈显著相关。结论：主观幸福感与心理控制源存在相关关系。 　　关键词：民办高校大学生；主观幸福感；心理控制源 　　主观幸福感指评价者根据自定的标准对其生活质量的整体性评估，是反映某一社会中个体生活质量的重要心理参数。主观幸福感由两个基本成分组成：认知???分和情感成分。 　　心理控制源指人们日常生活中对行为或事件的一般性看法，存在着内外控的个体差异。内控性指人们相信自己应对事情结果负责，而外控性则指人们认为事件结局主要由外部因素影响。 　　当今学术界把民办高校大学生主观幸福感与心理控制源结合来的研究不多。民办高校大学生作为大学生中的一个特殊群体，他们所承受的学习压力和将来工作的压力所造成的心理负担也比一般大学生要大，他们所处的环境、面临的学业与其他类型的大学生又有某种程度的差异性。所以此次研究具有一定的研究价值。 　　本研究通过探讨民办高校大学生主观幸福感的现状及特点，民办高校大学生心理控制源的特点以及心理控制源与主观幸福感的相关分析，旨在为民办高校大学生的心理咨询和辅导以及提高他们的身心健康水平提供理论依据，对促进民办高校大学生的素质的全面提升有借鉴意义。 　　1资料和方法 　　1.1对象 　　从某民办高校不同专业和年级中抽取300名被试者，回收有效问卷227份，有效率为75.67%，其中男生55人，女生172人，其中11级的 2人，10级的39人，09级的35人，08级的147人，07级的4人。其中独生子女20个，非独生子女207个。其中城镇68人，农村159人。被试的年龄范围在19-24岁。 　　1.2方法 　　1.2.1 幸福感指数量表（Index of Well―being） 　　由Campbell等人制定。包括总体情感指数量表和生活满意问卷2部分，前者由8个项目组成，描述了情感的内涵；后者仅由1个项目组成。每个项目均为7级计分。总分为总体情感指数表之平均得分与生活满意度问卷的得分（权重为1.1）相加。其中总体情感指数和生活满意度的一致性为0.55，根据姚春生（1995）等人的研究，本量表的重测一致性为0.849。 　　1.2.2 内在-外在心理控制源量表（I―E量表） 　　内在―外在心理控制源量表含23 个项目和6 个插入题。每个项目均为一组内控性陈述和外控性陈述，要求被试必须从中选择一个，对外控性选择记分，得分范围在0（极端内控）到23（极端外控）之间。该量表为自评式量表，在15分内完成。内部一致性系数为0.70，间隔一月的重测信度r=0.72。 　　1.2.3 统计处理 　　研究者本人和其他专业人员发放并回收问卷，用计算机录入数据，采用统计软件SPSS17.0 进行分析。 　　2 结果 　　2.1 民办高校大学生主观幸福感的现状及特点 　　本研究结果显示大学生主观幸福感的平均值为7.427±1.4873，其中9分以上的有20人，占被试总人数的0.088%，绝大部分的本校民办高校大学生的主观幸福感得分不高。 　　2.1.1 根据数据分析，民办高校大学生幸福感指数不存在显著的性别差异。 　　2.1.2根据数据分析，民办高校大学生幸福感指数不存在显著独生子女差异。 　　2.1.3根据数据分析，民办高校大学生幸福感指数存在显著的城乡差异。 　　2.2 民办高校大学生心理控制源的特点 　　本研究中民办高校大学生心理控制源的最低得分为3，最高得分为21，平均水平为11.27±3.466。对被试的各个变量（男女、城镇与农村、是否为独生子女）在心理控制源量表上的得分做差异性检验，结果显示被试的各个变量在心理控制源量表上的得分没有显著差异。把在内外控量表上得分大于、等于12 分的称为外控组，得分小于12 分的称为内控组，经检验，结果内外控两组之间有显著的差异。 　　2.2.1根据数据分析，民办高校大学生心理控制源不存在显著的性别差异。 　　2.2.2根据数据分析，民办高校大学生心理控制源不存在显著的独生子女差异。 　　2.2.3根据数据分析，民办高校大学生心理控制源不存在显著的城乡差异。 　　2.2.4根据数据分析，民办高校大学生心理控制源存在显著的内外控差异。 　　2.3根据数据分析，民办高校大学生