中国砖墙建筑与日本传统建筑的比较选编.docVIP

中国砖墙建筑与日本传统建筑的比较 摘要 本文研究了中国砖墙建筑与日本传统建筑的特点，通过测绘、查阅文献和比较的方法，总结得出，中国砖墙建筑手法众多，丰富多彩；日本传统建筑优雅素洁。这不仅仅是历史文化决定的，也与地理位置、气候环境等因素密不可分。 ［关键字］ 砖墙建筑 传统建筑 中日 比较  TOC \o 1-3 一、引言  PAGEREF _Toc319100132 \h 1 二、中国江苏镇江鸿飞堂的砖墙特点  PAGEREF _Toc319100133 \h 2 1、门洞做法  PAGEREF _Toc319100134 \h 2 2、窗的做法  PAGEREF _Toc319100135 \h 3 3、空斗墙的转角处理  PAGEREF _Toc319100136 \h 3 三、中国砖墙的特点  PAGEREF _Toc319100137 \h 5 1、简介  PAGEREF _Toc319100138 \h 5 2、建筑风格比较  PAGEREF _Toc319100139 \h 5 3、细部比较  PAGEREF _Toc319100140 \h 6 四、日本传统建筑  PAGEREF _Toc319100141 \h 7 1、日本传统建筑的演变?  PAGEREF _Toc319100142 \h 7 （1）历史变更  PAGEREF _Toc319100143 \h 8 （2）发展阶段  PAGEREF _Toc319100144 \h 8 五、日本和式住宅建筑的特点  PAGEREF _Toc319100145 \h 10 1、茶室  PAGEREF _Toc319100146 \h 10 2、材料选择  PAGEREF _Toc319100147 \h 11 六、总结  PAGEREF _Toc319100148 \h 12  一、引言 前些日子，由于探亲，本人回到江苏镇江的华山村。这个村庄古建筑众多，且保留丰富，我国悠远的古建筑文化在此得以体现。在父母专业的帮助下，我对此处进行的浅显的测量与研究。于是想到了将中国与日本的古建筑进行比较，找寻之间的特点与差异。 二、中国江苏镇江鸿飞堂的砖墙特点 我们观察了鸿飞堂的一进院落，该建筑是砖木混合结构，其中砖墙的做法很有特色。区别于现在常见的标准尺寸的粘土砖?（240×115×53mm），在这组建筑中基本使用了两种尺寸的青砖（用A和B表示），砖A尺寸为265×125×35mm，砖B尺寸为260×90×55mm。经当地村民介绍，这些砖都是手工制作，砖缝是采用了糯米灌浆（其他添加成分未知），此法能够大幅提高建筑的坚固程度，是我国古代一种比较先进的砖缝粘结方法。 在砖砌的外立面上，整面墙很明显分成了三段砌筑，（如图1所示）从下往上依次： 用35mm厚的碎砖平砌的墙基；往上一段使用砖B，采用特殊的空斗墙砌法（如图2-1 和2-2所示），一皮中按三个“一块半”眠砖顺砌一个眠砖丁砌排列；再往上一段为另一种空斗砖墙砌法，用的是砖A，有的一面墙中先三斗一眠砌筑再五斗一眠砌筑，有的全部为五斗一眠砌筑，其中每皮的砌法为一个侧砖顺砌和一个侧砖丁砌交替砌筑，（如图3所示）。 这种三段式的做法目的在于：一、从结构上来讲，自下而上结构重量逐渐减轻，符合受力。墙基砌筑最密实，稳定性好，承重能力大；中部空斗墙砌法稳定性和承重能力也较好，同时也较为节省材料；最上部的空斗墙，先三斗一眠再五斗一面也是因为三斗比五斗稳定性要好，承重稍强，再有空斗墙用料省造价低、自重轻，隔声性能好。二、从热工性能讲，墙基用薄砖密实砌筑有利于防潮；中部空斗墙也较为密实，防潮较好，同时这种做法对保温隔热隔声都有利；上部空斗墙与中部空斗墙比，相同墙厚上部的斗更大，所以上部空斗墙保温隔热性能优于下部，这些做法都符合镇江夏季气温较高,潮湿多雨,冬季干燥寒冷的气候特点。综述以上两方面，这种分三段式的砌筑方法既符合结构受力，又能节省材料，同时也是适应当地气候而产生的一种很明智的做法，体现了劳动人民的智慧。 在从整体上了解了砖墙砌法之后，我们还发现很多砖砌的有趣的装饰细部做法，主要体现在门窗洞口及挑檐和转角的位置，下面将一一举例说明： 1、门洞做法 接近预留门洞位置时，侧砌方式的空斗墙提前结束，以丁砖收尾，上下相邻两皮差半砖长，为了使洞口边缘平整换用平砌的空斗墙砌法。自下而上快到过梁的时候换用薄砖砖A向门洞内侧层层出挑（一般出挑2-3层薄砖），及至过梁。（如图4所示） 另一种更简单的做法是门洞边的墙是以每隔一皮用完整顺砖收尾，间隔的不能用完整顺砖收尾的就继续用侧砌的丁砖砌筑至洞口边沿。 2、窗的做法 普通窗做法