原告刘荣文和被告邓文海民间借贷纠纷一案.docVIP

法艺花园官网： HYPERLINK  PAGE \* MERGEFORMAT3 原告刘荣文与被告邓文海民间借贷纠纷一案 来源：【法艺花园】/thread-545749-1-1.html 东兴市人民法院民事裁判书东民初字第421号 　　　　原告刘荣文。 　　　　委托代理人卢伟煌。 　　　　委托代理人颜上峻。 　　　　被告邓文海。 　　　　原告刘荣文与被告邓文海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由代理审判员吴祖环独任审理，于2013年6月20日公开开庭审理了本案，书记员苏世言担任记录。原告刘荣文及其委托代理人卢伟煌、颜上峻、被告邓文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年5月12日，被告因资金紧缺立据向原告借款人民币40万元，借条注明“今借到刘荣文现金人民币肆拾万元整（400000.00）。限在十天内还清”。邓进殷作为见证人在借条上签字摁手印。经原告多次催索，被告只偿还了15万元，对剩余借款25万元被告拒不偿还，原告遂于2013年5月17日向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告返还借款本金人民币25万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 　　原告刘荣文对其主张在举证期限内提供的证据有： 　　居民身份证复印件，证明原告刘荣文的诉讼主体适格； 　　借条，证明被告邓文海于2011年5月12日向原告借款人民币40万元； 　　户籍证明，证明被告邓文海的诉讼主体适格。 　　　　被告邓文海答辩称，其向原告借款40万元属实，但原告老表“老排”代原告从被告处拿了2万元，且原告从被告处拿了一辆车牌号为桂FF5280号日产小轿车抵偿了部分债务，被告认为只欠原告借款15万元左右，而不是欠25万元。 　　　　被告邓文海为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。 　　　　经开庭质证，被告邓文海对原告提供的证据1、2、3无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认。 　　　　综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年四五月份，原、被告经朋友介绍认识。2011年5月12日，被告因生意资金紧缺立据向原告借款人民币40万元，借条注明“今借到刘荣文现金人民币肆拾万元整（400000.00）。限在十天内还清”。邓进殷作为见证人在借条上签字摁手印。被告于2011年5月份偿还了借款人民币15万元。借款期限届满后，经原告向被告催索，被告拒不偿还，造成纠纷。 　　　　综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：原告要求被告偿还其借款本金人民币25万元是否有事实依据和法律依据？ 　　本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。由于原、被告只约定借款期限，没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还其借款本金25万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告委托其老表“老排”在被告处领取现金2万元及原告于2011年七八月份从被告处扣留一辆车牌号为桂FF5820日产小轿车抵债的意见，举证不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 　　被告邓文海应偿还原告刘荣文借款本金人民币25万元。 　　案件受理费5 050元，减半收取2 525元（原告已预交），由被告邓文海负担。 上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5 050元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员 吴祖环 　　　　　　　　　　　　　　　 二〇一三年六月二十四日