1990年代中国出生性别比_究竟有多高_1990年代中国出生性别比_究竟有多高_.pdf

第 31 卷 第 5 期 2007 年 9 月 人口研究 Vol 31, No 5 September 2007 1 Population Research 1990 年代中国出生性别比: 究竟有多高? 陈 卫 翟振武 内容摘要 当 1990 年代各种人口调查! 过低的?生育水平难以置信时, 其! 过高的?出生性别比数 据却被广泛接受。本文的主要目的是通过对 2000 年人口普查出生数据漏报的性别差异的分析, 利用 教育统计数据, 重新估计 2000 年及 90 年代的出生性别比。结果表明我国实际的出生性别比并不像 2000 年普查数据反映的那样严重偏高。我国实际的出生性别比和低年龄组性别比要比普查反映的水 平低 5~ 9 个百分点。1990 年代在我国出生性别比偏高的部分中, 女婴漏报的作用高达 50% 以上。 本文还根据 2000 年普查千分之一抽样数据, 考察了出生性别比的社会经济差异。 关键词: 出生性别比; 普查数据; 教育数据; 出生漏报 作者简介 陈卫、翟振武, 中国人民大学人口与发展研究中心教授。北京: 100872 伴随着 1990 年代中国生育率的持续下降, 出生性别比的偏高趋势日益严重。当 1990 年代的人 口普查和生育率调查得到的生育率! 过低?而难以置信, 并且学者们使用各种方法和模型来估计真实 的生育水平时, 同样是这些调查得到的出生性别比水平却得到了广泛接受。比如 2000 年人口普查得 到的总和生育率为 1. 22, 而学者们的各种估计大致为 1. 6~ 1. 8( 于学军, 2002) 。但是 2000 年人口普 查的出生性别比 116. 9( 国家统计局, 2005) , 人们对此没有过多怀疑。人口普查中出生人口的漏报导 致了过低的生育率, 而出生人口漏报存在显著的性别差异, 因此出生人口漏报对出生性别比的影响也 是显而易见的。本文的目的是进一步考察 1990 年代中国的出生性别比, 通过教育统计数据来估计 1990 年代出生人口漏报及其性别差异, 从而推算 1990 年代的出生性别比。本文还将利用 2000 年人 口普查原始数据分析出生性别比的影响因素。 1 文献回顾 20 世纪 80 年代以来, 中国的人口出生性别比出现了迅速而持续的升高、偏高趋势; 到 2000 年, 中 国各省的出生性别比除西藏和新疆外都显著高出正常范围( 国家统计局, 2005) 。出生性别比的升高 可以被看作是中国人口年龄性别结构转变的重要特征之一, 它引起了中国学者、公众、政府和国际社 会的广泛关注。大量 的研究 文献对 中国出 生性别 比持续 升高 现象, 进行了 实证 分析和 理论解 释 ( H ull, 1990; Johansson and N ygr en, 1991; H ull and Wen, 1992; 曾毅等, 1993; 高凌, 1993; 涂平, 1993; 徐毅、郭维明, 1995; 贾威、彭希哲, 1995; 顾宝昌、罗伊, 1996; 刘爽, 2005) , 主要围绕中国出生性别比失 常的表现、原因及后果( 张翼, 1997; 刘爽, 2006; #人口研究?编辑部, 2003 和 2006; 蔡菲, 2007; 郭志