电力经济论文范文-谈谈辽宁电力消费与经济增长关系论文.docVIP

电力经济论文范文:谈谈辽宁电力消费与经济增长关系论文 摘 要：辽宁自改革开放以来经济高速发展，电力消费逐年上升，为正确认识经济发展与电力消费之间的关系，明确电力发展方向，运用协整理论对辽宁1978—2010年间经济发展与电力消费的关系进行实例研究，验证辽宁省国民生产总值GDP（Gross Domestic Product）与电力消费之间存在长期协整关系，得出短期内存在从电力消费到GDP增长的单向Granger因，说明电力缺乏将造成经济发展停滞，“经济发展，电力先行”政策将长期坚持；并采用H-P滤波技术得出GDP与电力消费的趋势成分和波动成分，验证二者存在协整关系，并得出辽宁电力消费与经济发展存在趋同的发展趋势和周期性波动关系的结论，建设性提出未来辽宁电力发展的方向。 　　关键词：电力消费；经济增长；辽宁；协整；H-P滤波 　　1673-291X（2013）04-0157-04 　　引言 　　20 世纪70 年代石油危机以来，能源消费和经济增长之间因果关系的研究，一直是经济学家和政策分析家关注的焦点。究竟是经济发展领先于能源消费还是能源消费推动着经济增长，是一个长期的课题。能源消费是经济增长的因，则能源短缺将阻碍经济增长；经济增长是能源消费增长的因，则经济增长不以能源储备为转移。辽宁省作为东北三省国民生产总值最高省份，自改革开放以来，实现经济增速年均10%[1]。经济高速发展的同时，电力需求迅猛增长，截至2010年底，辽宁省全社会用电量达到1 717亿千瓦时，发电装机3 228万千瓦[2]。电力作为二次能源，直接被消费，是能源消费具体体现。电力是社会和经济发展的必需品，地区电力缺乏，经济发展会受到阻力，社会乃至政治影响同样是无可估量的；相反电力建设过度，也是巨大的浪费。因此电力消费与经济增长之间的因果关系引起国内外专家的关注研究 [3～9]。 　　一、国内外研究成果 　　国外学者中，文献[10]运用新古典总生产函数模型分析加拿大的能源和经济产出存在双向格兰杰关系。文献[11]运用恩格尔—格兰杰两步法估计了美国于1974—1990 年间的能源经济关系。文献[12]运用向量误差修正模型分析了希腊在1960—1996 年间国内生产总值（grossdomestic product，GDP）与能源消费之间的关系。国内学者中，文献[13～14]运用Johansen 策略分别对中国台湾地区在1955—1993年、1954—1997 年间的电力消费与经济发展协整关系进行了检验。文献[15]通过将能源引入生产函数建立三要素生产函数模型，利用最新发展的面板单位根，面板因果检验和面板协整策略对能源消费与经济增长重新进行了经验检验。文献[16]利用应用协整分析和误差修正模型分别分析了中国大陆地区在1952—2001年间的电力消费与经济增长关系。 　　本文运用协整理论研究辽宁省改革开放以来的电力消费与经济发展之间存在长期协整关系，短期内存在从电力消费到GDP增长的单向Granger因，证明电力消费与经济增长存在着明显的周期波动特征，并尝试对辽宁电力消费的周期波动与经济周期之间内在联系以及两者短期成分如何相互影响等理由给出初步回答。 　　二、辽宁省电力经济关系实证分析 　　选取1978—2010年样本期，经济增长选择GDP作为统计数据，电力消费选择全社会用电量作为统计数据。GDP数据取自《辽宁统计年检2011》，全社会用电量数据取自《辽宁省工业社会统计年检》历年。为消除原始数据异方差，对GDP和全社会用电量作取对数处理。辽宁省1978—2010年GDP、全社会用电量对数序列趋势（如下页图1所示），可见二者间存在类似的增长趋势。 　　1.单位根检验。由于经济序列往往是非平稳的，这些序列的矩随时间发生变化，但其线性组合却可能不随时间变化。协整理论所能处理的是单整序列，因此为进行协整分析首先要检验序列是否为单整序列。将辽宁省GDP与电力消费对数序列的单位根检验结果（如下页表1所示），可知采用ADF和PP检验在5%显著性水平下均接受单位根，LNGDP和LNDL均为一阶单整序列，因此可进行协整分析。 　　2.协整检验。为进行协整分析，需建立LNGDP和LNDL的VAR模型，分析结论（见下页表2）。下页表2综述了根据各种准则选定的VAR滞后阶数，都选定滞后阶数为1。本文采用基于回归系数的协整检验Johansen协整检验验证LNGDP和LNDL存在协整关系，结果（见表3）。在5%显著水平下LNGDP和LNDL存在协整关系，可见样本期间辽宁GDP与全社会用电量之间长期均衡关系为1.746。上述结果表明，辽宁电力消费与GDP之间存在长期均衡关系。在检验协整关系的基础上，可进一步建立向量误差修正模型，进一步说明短期波动与长期均衡关系。 　　标准化协整方程：LNGDP=-