汉令居位置之我见.doc...doc

 PAGE \* MERGEFORMAT 17 令居位置之我见. 徐伟邦 汉之令居，是西汉王朝西扩战略中设置的一个重要关塞。其作用是为了切断羌人和匈奴的联系，保障内地与河西四郡道路的畅通，以及河湟地区屯田的顺利进行。因此在西汉王朝西扩战略中，有着举足轻重的地位。但是，我们如果对此多问几个为什么，答案却是苍白无力的。就连令居位置在哪里，也没有一个令人信服的定论。窃以为，令居从建塞到设县，以至淡出历史而被历史尘封，前后经历了两汉、三国、西晋等朝代（参阅《昔日平番今永登》中有关《永登建制考》），将近五百年的历史。期间的兴盛与衰败、绚丽与悲凉；显赫与淡出、不能不留下一点蛛丝马迹。如果我们对令居的研究有所突破，或许对汉代河湟开发史有个较为深刻的了解。 我深知自己的知识浅薄，手中的资料匮乏，且论证中想象的成分居多，所以一直没有动笔，思忖经年，今汗颜呈文，以供专家喷饭。 那么令居到底在哪里？ 让我们分析《后汉书.西羌传》：“汉武帝元狩二年（前121年），骠骑将军率戎士出陇西，北却匈奴，西遂诸羌，乃渡河築令居塞”和《史记.平淮书》：“武帝元鼎六年（前116年），发三河以西击诸羌，又数万人渡河筑令居塞”的文字记载，可以看出霍去病两次对河西用兵都和令居塞有着直接而紧密的联系。可以说，是这两次战争造就了令居塞，反过来，令居塞又为这两次西扩战争以及后来的河西开发作出了巨大的贡献。由此,我认为令居的位置就应该在霍去病两次用兵 ，尤其是第一次对匈奴作试探性进军的线路上。因为离开了战争，离开了本身居险的战略地位，就失去了建塞的实际意义，更没有存在的可能。 从当时的形势来看，“从羌中险，羌人恶之；少北则为匈奴所得”（《汉书.张骞传》）。故霍去病的行军路线一定是事前经过缜密考虑的：那就是汉军只能在羌人和匈奴势力薄弱、或鞭长莫及的边缘地带穿行，才能不被敌人发觉，以至起到轻骑出击，出奇制胜的效果。 以下，让我结合今天河湟地区的地形地貌，结合有关资料，对霍去病的行军路线作一次筛选。 一、霍去病“率戎士”不会沿庄浪河西进。因为无论秦昭王长城，还是秦始皇长城，都没有越过黄河一线。也就是说，广大黄河以北，应都是匈奴的领地。楚汉相争时期，连年的战争放松了对北方疆土的经营，使匈奴有了可乘之机。当时匈奴“结党南羌”，无论国力上，军事上都处于强盛时期。匈奴“小入小利，大入大利”，对秦时设置的河南地经常地进行大肆虏掠和鲸吞。进而占领包括上郡（治所在陕西绥德）、朔方（内蒙古河套南）、云中（内蒙古托克托县）、陇西（甘肃中东部）、北地（甘肃环县东南）五郡。黄河以北，无论秦时还是汉初，都是匈奴的势力范围。就是汉武帝占有河西四郡，代表汉界的长城，绝大部分都是沿庄浪河以东一公里左右的地方蜿蜒西去，而没有尽占庄浪河流域。况且，匈奴也不会把水草茂盛，土地平整，自然条件优越，流域面积达4000平方公里的广大地区拱手让汉军通过而不自顾。 有关资料以“元狩二年舂(前121年)，为骠骑将军将万骑出陇西有功。上曰：骠骑将军率戎士逾乌盭、讨遨濮 、涉狐奴、历五王国，辎重人众攝 詟者弗取，几获单于子，//转战六日，过焉支山千有余里，合短兵，鏖战皋兰山下，杀折兰王，斩卢陵王”（《汉书.霍去病传》）为依据：考证霍去病是沿庄浪河率兵西进的，我以为不符合史实。这是因为作者在择录时删去了以上带点的字，使文章产生歧义所致。（以上带点的字和文中“双杠”是我加的）。以上文字中，双杠前说的是一件事，双杠后说的又是另一件事。前者“逾”也罢、“涉”也罢、“讨”也罢，只“历五国”三个字就可以断定，此事应该发生在黄河以南。其证据是：汉立国之初是封了王国的。武帝时，消灭了割据的异姓王，代之以同姓王。后,七个同姓王反，汉景帝对各国同姓王实行了“分土不治民的政策”，并允许国王可以分城给自己的子弟，这样大王国分成了许多小王国和侯国，大大的消弱了王国的势力。霍去病取得焉支山战争胜利以后，“即至长安，，以千七百户益骠骑将军，乃分处羌人于边五郡故塞外，皆在河南。因其故,俗为属国”.这时候黄河以南才有了郡国和侯国。“历五国”是经过五个小王国或侯国，当在黄河以南。直到“神爵二年（前六十年），夏五月，羌掳降服，斩其首恶大豪杨玉，敌非首，置金城属国以处羌.”。至此黄河北岸才有了王国和属国。（均摘自《汉书.霍去病传》。 二、汉军也不会沿湟水西进。这是因为汉初 ，从今天兰州市西固区河口镇的青石关起，沿黄河南岸，经八盘峡，刘家峡过永靖县的三塬、杨塔、王台和川城四乡，西北沿湟水到青海省的民和