无效保险论文范文-论论保险合同无效的法律后果.docVIP

无效保险论文范文:论论保险合同无效的法律后果word版下载 论保险合同无效的法律后果论文导读：本论文是一篇关于论保险合同无效的法律后果的优秀论文范文,对正在写有关于无效论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段： [摘要]保险合同因具特殊性而在无效的理由及其法律后果方面迥异于一般合同。本文在分析保险合同无效理由的基础上，从返还财产责任、赔偿责任、追缴财产等方面研究了保险合同无效的法律后果，并对《最高人民法院(关于审理保险合同纠纷案件若干理由的解释)(征求意见稿)》第21条规定进行了述评，提出相应修改倡议。 　　[关键词]保险合同无效；无效理由；法律后果；保险法司法解释 　　[]A　[文章编号]1003－8353(2008)03－0170－04 　　 　　一、保险合同无效的理由 　　 　　理论上，合同无效有绝对无效与相对无效之分。在我国法律中，合同无效均指绝对无效，即无效合同的无效乃自始、当然、确定地无效，故不会产生当事人预期的法律后果。然而，作为一项法律事实，无效合同还是会产生一定的法律后果。在确定此法律后果时，必须考虑合同无效的理由。 　　根据《保险法》、《合同法》及《民法通则》的有关规定，存在下列情形之一的，保险合同无效：1、保险金额超过保险价值的，超过的部分无效(《保险法》第40条)；2、父母为子女投保死亡保险超限额的，超过的部分无效(《保险法》第55条)；3、免责条款未明确说明的，该免责条款无效(《保险法》第18条)；4、保险条款存在免除保险人一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利之情形的，该条款无效(《合同法》第40条)；5、保险合同的主体不合格的(《民法通则》第58条、《最高人民法院关于适用若干理由的解释(一)》第10条)；6、投保人对保险标的无保险利益的(《保险法》第12条)；7、死亡保险合同未经被保险人同意的(《保险法》第56条)；8、一方以欺诈、胁迫手段订立，并损害国家利益的(《民法通则》第58条、《合同法》第52条)；9、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的(《民法通则》第58条，《合同法》第52条)；10、以合法形式掩盖非法目的(《民法通则》第58条??《合同法》第52条)；11、损害社会公共利益的(《民法通则》第58条、《合同法》第52条)；12、违反法律、行政法规强制性规定的(《民法通则》第58条、《合同法》第52条)。 　　对前述导致保险合同无效的理由，根据不同标准，可作不同分类：依结果是导致保险合同全部无效，还是部分无效，可分为全部无效的理由与部分无效的理由。依此标准，前述1、2、3、4为部分无效的理由，5、6、7、8、9、10、11、12为全部无效的理由。依无效理由来自当事人的不同，可分为来自投保人一方(包括投保人、被保险人及受益人，下同)的无效理由、来自保险人的无效理由。依此标准，前述1、2、6、7必为来自投保人一方的无效理由，3、4必为来自保险人的无效理由，5、8、9、10、11、12则既可能为来自投保人一方的无效理由，也可能属来自保险人的无效理由，得视具体情况而定。 　　《保险法》既未规定保险合同无效的法律后果，亦未就无效保险合同的处理作任何规定。然而，这并不等于说处理无效保险合同无法可依。事实上，保险合同不仅受《保险法》规范，还受《合同法》调整①。就对合同的规定而言，《保险法》与《合同法》之间为特别法与一般法的关系，当《保险法》无特别规定时，应适用《合同法》之规定。因此，《合同法》关于合同无效法律后果的规定对无效保险合同应当适用。保险合同无效而产生的法律后果有三种：返还财产、损害赔偿与追缴财产。 　　 　　二、保险合同无效时的返还财产责任 　　 　　(一)返还财产的性质。关于合同无效时返还财产的性质，有人认为，其“并非民事责任，而是合同无效自然产生的法律后果，或称为‘非表示行为的法定后果’。”对此，笔者认为，首先，上述观点未反映返还财产的性质，仅是描述了返还财产的表象。而且，该主张认为合同无效时返还财产非民事责任的主要理由为：合同关系中的民事责任以过错为要件，返还财产非以过错为要件。但事实上，合同关系中的民事责任并非以过错为要件，我国合同法规定违约责任就实行无过错归责原则。其次，根据《民法通则》第134条规定，返还财产属民事责任的一种方式。从立法角度看，难谓返还财产不是民事责任。 　　(二)返还财产请求权的性质。关于返还财产请求权的性质，理论上分歧较大：有认为属不当得利请求权；有认为属物上请求权；有认为为物上请求权与不当得利请求权的竞合。其中，最后一种观点为通说。 　　在保险合同中，当事人所负给付义务主要为以金钱的给付，因而，在保险合同无效时，须返还的为保险费、保险赔偿金等金钱。由于货币所有权随着占有的转移而转移，因此在返还财产时，权利人只能基于不当得利请求权，而非物上请求权。此