环境国际贸易论文范文-关于的论多边贸易体制下环境标志的贸易限制性影响及其应对.docVIP

环境国际贸易论文范文:关于的论多边贸易体制下环境标志的贸易限制性影响及其应对word版下载 论多边贸易体制下环境标志的贸易限制性影响及其应对论文导读：本论文是一篇关于论多边贸易体制下环境标志的贸易限制性影响及其应对的优秀论文范文,对正在写有关于环境论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段： 摘要：由于自由贸易和环境保护之间的紧密联系，环境标志成为多哈回合WTO环境与贸易委员会的一个重要讨论议题。目前，各国对于是否应在WTO框架下对环境标志加以规范存在着不同的观点。然而，随着国际社会对环境理由的日益关注，环境标志制度在各国日渐普及。无论环境标志制度最终是否被列入WTO规则，都已在事实上成为一种新的绿色贸易壁垒。对此，我国一方面应进一步积极完善本国的环境标志制度，并加强国际合作，减少因环境标志标准不同而引起的贸易摩擦；另一方面，应坚持利用现有的WTO规则遏制环境标志制度的滥用，同时积极参加多哈回合环境与贸易委员会关于环境标志理由的讨论，推动WTO各国通过多边协议规范环境标志制度对贸易的限制性影响。 　　关键词：国际贸易；法律制度；环境保护；绿色贸易壁垒；环境标志；多哈回合 　　1007-7030(2011)04-0052-06 　　 　　一、理由的提出：环境标志及其对贸易的限制性影响 　　 　　所谓环境标志(Environmentallabelling)，也被称为生态标志(Eco-1abelling)、绿色标志(Green 1abelling)，是指一种标印在产品或其包装上的标签，它表明该产品不仅质量合格，而且在包括设计、研发、生产、使用和回收利用及处置等各环节在内的整个生命周期内均符合特定的环境保护标准的要求，与同类产品相比，具有低毒少害、节约资源等环境优势。近年来，在服务贸易领域也出现了使用环境标志的趋势。无论是用于产品还是服务，环境标志的功能主要是向消费者公示关于产品和服务的环境信息，其目的在于通过引导公众的消费选择，提高环境友好型产品和服务的市场竞争力，最终达到推动环境与经济和谐发展的目的。 　　环境标志对于生态环境的保护发挥着独特的作用，但其使用也对现行的多边自由贸易体制产生了一定的冲击。在国际贸易实践中限制甚至禁止未取得本国环境标志的产品进口，已经被许多学者明确定性为一种典型的绿色贸易壁垒或限制贸易手段。虽然在绝大多数情况下，目前各国环境标志计划的实施大多以自愿参加为原则，并不会构成对自由贸易的直接限制。但不容否认，即使是自愿的环境标志计划，其标准的制定仍然易对进口产品产生歧视，从而引起贸易争端。特别是一些政府主导的环境标志计划，往往处于环境保护与自由贸易屡屡冲突的灰色地带，很难保证不发生违反WTO多边货物贸易协定的越界行为，甚至会成为一些国家规避WTO协议义务的陈仓暗道。因此，本文对环境标志与贸易理由的理论分析，对于有效应对环境标志的贸易影响，防范其演变为一种新的贸易壁垒具有十分重要的作用。 　　 　　二、现行WTO贸易规则对环境标志限制影响的应对 　　 　　早在1992年，联合国环境与发展大会就在其通过的《里约环境与发展宣言》和《21世纪议程》中表达出对环境与贸易关系理由的关注。然而，由于环境与贸易理由的复杂性，特别是发展中国家与发达国家在此理由上存在的巨大分歧，在多哈回合之前，多边贸易体制内对贸易与环境议题的正式讨论和谈判迟迟裹足不前。国际社会对贸易和环境理由的有限共识高度概括，除了在GATT第20条“环境例外”等条款中有所体现，尚不能落实为处理环境与贸易冲突的具体规则。因此，虽然1991年关税和贸易总协定“环境措施与国际贸易小组”曾经研讨过环境标签和新形式的包装要求对贸易的影响，但在现行多边贸易规则体系中并没有针对环境标志理由的具体规定，也就不足为奇了。 　　然而，在国际贸易实践中，以GATT/WTO协议为基础的多边贸易协议却早已对环境标志措施提出的挑战作出相关范文由写回应。1991年墨西哥等国诉美国金枪鱼一海豚案已经涉及环境标志的合法性理由。在该案中，墨西哥对美国对于用符合保护海豚的方式捕捞的金枪鱼标“海豚安全”标签的做法提出了质疑。专家组认为“海豚安全”标签是一种环境标志，其使用与GATT要求的国民待遇和最惠国待遇原则并不矛盾。因为这种标志统一适用于所有产品，无论是美国国内的金枪鱼还是进口金枪鱼，只要其捕捞符合生态安全标准，就可以标注，因此是符合非歧视原则的。更重要的是，专家组认为只要环境标志的使用是自愿性的，就不能断定其本身构成对国际贸易的变相限制。因为非强制性的环境标志计划本身并未限制或禁止未标记产品的进口。专家组在该案中提出了著名的“产品与工艺区分”规则(“product versus process”)——即一国不能以某种产品的工艺和生产策略不利于环境为由，对他国产品实施进口限制，此类环境限制