农业转基因若干问题探讨-倪锋选编.ppt

农业转基因若干问题探讨 农业厅科教处 倪锋 2016年10月 一、从崔永元及转基因的网络流言说起 二、转基因是什么 三、发达国家发展情况 四、我国转基因技术发展 五、我国转基因监管 六、转基因安全性 七、常见流言与解惑 第一部分 从崔永元及转基因的网络 流言说起 崔永元事件 网络上关于农业转基因的言论沸沸扬扬，最具代表性的应该是崔永元自费百万赴美拍摄转基因纪录片事件。 2014年3月1日，前央视知名主持人崔永元在网络上公布其赴美拍摄的转基因纪录片，片长68分钟。据介绍，该纪录片耗资100万，系自费拍摄，内容为其2013年走访美国洛杉矶、圣地亚哥等多个地区的见闻。崔永元采访了部分美国专家，实地调查了当地居民对转基因食品的态度。  崔永元事件 纪录片发布后，点击量迅速超过百万，至今在网络上传播以亿次计算，并引发较大争议。支持者认为这种实地求证的精神值得推崇，并认为该片揭露了美国在转基因问题上存在的分歧和争议，让中国消费者听到了不同的声音。而反对者则质疑片中采访对象的资格，并认为片中的部分实验和结论不严谨，带有倾向性，误导了读者。  美国学者Martina Newell - McGloughlin在接受采访时表示，她注意到纪录片中她的一些言论被“编辑”过，以及“被错误的翻译了”。对此，片中承担崔永元翻译的陈一文在微博上回应称，“翻译是美使馆官方翻译”。 崔永元转基因纪录片中的科学错误 fengfeixue0219 发表于  2014-03-04 15:28 这部纪录片，从宣传上看是成功的，而从科学角度看则是失败的。在宣传上，神奇的个例、丰富的个人体验和对一些转基因支持者激烈的反击，让这部纪录片具有很强的煽动性。但其背后，无论从被采访者的构成、所表述的观点还是其论述的科学性上看，无不流露着被操纵和选择的痕迹。这也许与随同他一同进行调查的著名转基因反对者有密切的关系。而从科学角度来看，一个好的调查，需要对采样和采访对象进行良好的设计，并对获得的数据进行科学分析。从全片来看，由于调查取样的偏向性，使得本片所得出的结论并不客观。这样一部无法保证其自身科学性的“纪录片”，是无法让人们科学认识转基因这一涉及多方面科学内容的事物的。 不过，从另一角度而言，这部纪录片也并非没有意义。它对美国国内的转基因反对声音及针对转基因的运动有了一个较为全面的记录。此外，在转基因话题时常能引爆热点的中国当下，类似美国这样团体化、有组织化的反对群体将很有可能出现。如何在保证产业良性发展的前提下对应这一群体的诉求，这是需要认真思考的问题。 作者：fengfeixue0219  崔永元是一个聪明人，可他的转基因纪录片到处都是谬误 2014-03-05 07:02 | 知乎：克韩 | 一是，选 Nancy Swanson 女士从来没有和生物学或转基因发生过任何学科关联的“科学界的女性”作为专家谈反转基因。 二是，逻辑错误。把并没有因果关联事件进行相关性分析，推论转基因与某种疾病有关。 三是，不是很清楚社会统计学的常识，无法得到具有普遍代表意义的答案的 崔永元事件 请关注下列三个新闻，对大家了解崔永元风格与转基因食品安全有很大的帮助。 2016年4月14日农业部新闻办公室举行新闻发布会就“农业转基因有关情况”答记者问 2016年4月16日崔永元回应农业部新闻发布会 解读《崔永元回应农业部新闻发布会》 网络流言 美国、欧盟和日本人不吃转基因食品 研究证实转基因玉米影响生育能力 美国国家科学院论证了转基因食品有害健康 美国人不吃转基因玉米，种出来是给中国人吃的 食用转基因大豆小白鼠后代死亡率过半 转基因玉米种植让山西、吉林老鼠绝迹，母猪产仔减少 一个大市场、高利润、极为安全的农业育种新技术，必然会给世界农业带来革命性的推进。中国在上世纪90年代就认识到这个农业育种新技术的重要性，所以在当时的的863计划，就开始了转基因作物研发工作，此后几年，研发工作也确实取得了一些重要进展，缩小了中国和美国在转基因作物开发上的差距。大约十年前的中国出现了一股反科学逆流， 由一些既不懂分子生物学、在自己专业领域里也毫无建树的几个人，用制造谣言谎言的方式，误导舆论，误导百姓，有关政府部门对这些谣言谎言则听之任之，甚至把转基因作物的研发政治化。 第二部分 转基因是什么？ 基因：基因是生物体遗传信息的载体，它操纵和调控一切生命的遗传性状，“种瓜得瓜，种豆得豆”。 控制红花的基因传给下一代，下一代就开红花 性状是由基因决定的 细胞：生命活动的基本单元 基因是如何控制性状的？ 一个DNA分子含有多个基因 启动子 - 编 码 区 - 终止子 基因编码蛋白质 蛋白质决定性状 性状是由基因决定的 转基因技术是利用现代生物技