试析合作原则在奥巴马外交演讲词中的应用.docVIP

PAGE  PAGE 4 试析合作原则在奥巴马外交演讲词中的应用 　　摘要：奥巴马就任美国总统以来，进行了大量的外交演讲，其外交影响力大且使人印象深刻。本文试从语用学角度对奥巴马外交演讲词中合作原则的应用进行分析，从而展现其外交演讲的魅力及达到的效果。 　　关键词：合作原则：语用分析：外交演讲词 　　作为语用学研究的主要角度之一，“合作原则”（CooperativePrinciple简称CP）是由美国著名语言哲学家赫伯特?保罗?格赖斯（H.P.Grice）于1967年在哈佛大学的演讲中提出的。根据格赖斯的观点，在人际交往过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。基于此种观点，格赖斯提出了会话中的“合作原则”。这一语用原则及其所包含的四个准则都是源于康德哲学的质量、数量、关系和方式四个哲学范畴，适用于人类口语交际语料的语用分析。本文选择了美国总统奥巴马在就职后的外交演讲词作为本文语用分析的特定语料，所有分析都是在对这一语料的分析基础上进行的。 　　一、遵守演讲的基本准则 　　演讲词内容千差万别，但每一篇都有基本准则。演讲者在演讲时都应该遵循这些演讲规则。其中最重要的一条规则就是要确保他们的演讲内容的真实性。而外交演讲者，其代表自己国家的身份，更加要求演讲者演讲的每一个字都应该是真实的。当演讲者在其他国家进行外交演讲时，还要注意其演讲应该能够为他们的演讲目的服务。因为他们必然是带有要完成的目的而进行外交演讲的。因此，外交演讲应该能够为其目的服务。 　　“合作原则”要求说话人和听话人在对话过程中都遵守以上这条准则，因此当人们在其他国家进行外交演讲时他们也要使用相同的准则。当说话人进行外交演讲时也需要遵守合作原则。 　　质的原则指说话人试图确保他们说出的内容的真实性。这一原则在奥巴马外交演讲词中的体现通过下面的例子进行说明： 　　Andonthetwenty-fourthofJune，1948，theCommunists（thefuzzyword）chosetoblockadethewesternpartofthecity.TheycutofffoodandsuppliestomorethantwomillionGermansinanefforttoextinguishthelastflameoffreedominBerlin.（Obama，Barack，AWordThatStandsasone2008） 　　作为美国的领导人，奥巴马应该对他的演讲词以及他对其他国家的历史的表述用词负责。质的原则要求演讲者不去说他们自己认为不真实的内容。在其演讲词中“morethantwomillionCermans”不是奥巴马自己猜测或查找到的一个数字，而是历史的事实。 　　根据“合作原则”，当人们在其他国家进行外交演讲时，他们的演讲必须是真实的，这是外交演讲的基本准则之一。与此同时，演讲也需要能够吸引听众，使听众兴奋。演讲者带有自己的目的性，而听众希望在演讲中听到一些有趣的或对他们的生活或心灵有所启发的内容。因此，演讲者为了达到自己的目的，应该考虑演讲词对听众的吸引力问题。如果其演讲词能够吸引听众的注意力，引起听众的兴趣，那么演讲者也更容易实现自己外交演讲的目的。 　　Theyhavekilledinmanycountries.Theyhavekilledpeopleofdifferentfaiths―morethananyother，theyhavekilledMuslims.（Obama，Barack，newbeginningbetweentheUnitedStatesandMuslims2009）.奥巴马进行这次演讲的目的是为了世界和平并呼吁人们对抗极端主义分子。有一些内容不适合用精确的词汇去表达，反而使用较模糊的词汇容易达到更好的效果。关联原则要求说话的内容必须要相互关联，而质的原则要求说话的内容与当前交流的目的所要求的信息量相一致。那么例句中的模糊用词对这个演讲时有意义的。尽管短语“inmanycountries”和“peopleofdifferentfaiths”在奥巴马的演讲词中并没有指出受害者是谁，但这些短语使听众相信奥巴马的演讲词具有说服力。并且“morethananyother”在某种程度上表明了受害者的数量。尽管这个数字并不精确，但它仍然能够唤起听众对极端主义分子的憎恨。以上的例子都表明了极端主义分子的罪行。这些达到的效果都对奥巴马有利，因为听众将支持奥巴马的下一步行动。同时，使用较模糊的词汇也成功遵守了演讲的基本准则。 　　二、做到简洁且有表现力 　　“合作原则”中的方式准则指出演讲需要简洁性。因此一些数字没有比较表达的非常清楚。如果说话人在演讲