民法典视角下《合同法》第51条的体系解释.pdf

? ????年 ?月? 法 学 论 坛? ???．，????? 第 ?期 ?第 ??卷 ，总第 ???期?? ?????????? ??．?????．??，???．??．????? 民法典视角下《合同法》第???条的体系解释? 许 中缘 黄 学里? ?中南大学 法学 院，湖南长沙 ???????? 摘要 ：在不动产、动产 法律行为所 引起 的物权 变动中，《合 同法》第 ??条与《合 同法》、《物权法》所构成 的 内部体 系? 与外部体 系不相融。特殊物权变动情形下 ，无权处分效 力待定 能够保 护原权利 人 的利 益，与我 国相关政策相 适应，? 但在实践 中并无适用余地 ，法释 ???????号第 ?条对此予 以确认。善意取得作为 区分规则下物权变动 的模式 ，应遵? 循债权形式主义立法体例的要求。受让人的善意 ，仅 能补正处分权 的瑕疵 ，并不 能补正合 同的效力。合 同的无效，? 第三人的善意取得失去 了存在的基础。《合 同法》第 ??条规定 的并不是德 国法意义 上的处分 行为 ，而是仅适 用于? 合 同法 中的处分行为。该规定可 以类推适用无权代理规 则，使 得原权 利人 能够享 受无权处分 行为所 带来 的利 益，? 因此《合 同法》第 ??条不具有存在必要。? 关键词 ：无权处分 ；物权 变动；法释???????号第 ?条 ；民法典? 中图分 类号 ：????．?? 文献标 志码 ：?? 文章编号 ：?????????????????????????? 最高人民法院在《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》?法??????????号 ?第 ?条 中? 的规定 ，直接改变了《合同法》第 ??条的规定 ，同时也否定了学理上将无权处分合同作为一种效力待定? 类 型 的观点 。在法 释 ???????号第 ?条颁 布 之 前 ，最 高人 民法 院早 在 《关 于适 用 ?合 同法 ?若 干 问 题 的? 解释?二?》?法释???????号?第 ??条就规定 ：“出卖人就同一标 的物订立多重买卖合 同，合同均不具有? 合同法第 ??条规定的无效情形 ．买受人因不能按照合同约定取得标的物所有权 ，请求追究出卖人违约? 责任的 ，人 民法院应予支持。”学者对此就持有非议 ，认 为，“继续按照《合 同法》的立法计划 、立法 目的、? 体系及制度安排 ，解释其第 ??条 的规定 ，结论是买卖等合 同因欠缺处分权而效力待定 ，而法释???????? 号第 ??条的规定作为下位 阶的法律文件 ，与《合 同法》第 ??条的规定