第1章_工程建设法律(2基础).ppt

工程建设法律关系;一、工程建设法律关系;工程建设法律关系的构成要素;工程建设法律关系的构成要素 ;工程建设法律关系的构成要素;工程建设法律关系的构成要素;工程建设法律关系的产生、变更与终止;工程建设法律关系的产生、变更与终止;工程建设法律关系的产生、变更与终止;工程建设法律关系的产生、变更与终止;法律行为的成立要件;法律行为的成立要件;法律行为的成立要件;法律行为的成立要件;1998年4月，甲方与自称是某建筑集团第六分公司的乙方签订《建设工程施工合同》，约定：“经甲方同意，技措费及赶工费用按实际发生进入结算价款” 。1999年1月双方又签订《终止协议》，该协议约定：“技措费及赶工费另行协商，如不能达成协议，此纠纷交由某仲裁委员会仲裁” 。2001年5月乙方根据《终止协议》中的仲裁条款就技措费和赶工费问题向协议约定的仲裁委员会申请仲裁。甲方则在仲裁庭首次开庭前向法院申请确认该仲裁条款无效。;甲方认为：乙方在签订《建设工程施工合同》及《终止协议》时并未依法注册成立，因此根本不具备有签订仲裁条款的主体资格。 乙方辩称：1999年9月某建筑集团申请成立了第六分公司，而且早在1994年，某建筑集团就为乙方出具了授权其在该地区承缆工程的委托书，因此上述《建设工程施工合同》及《终止协议》有效，仲裁条款当然有效。 ;本案的争议焦点为，未依法注册登记的公司分支机构签订的仲裁条款是否产生法律效力。 《仲裁法》第17条的规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效。 《公司登记管理条例》第40条的规定：“公司设立分公司的，应当向分公司所在地的市、县工商登记机关申请登记，核准登记的，发给营业执照。” ;因此，依法办理工商登记是公司分支机构取得民事主体资格的必要条件，未注册登记的公司分支机构，不具有合法的民事主体资格，即不具有民事权利能力及民事行为能力，其签订的仲裁条款当属无效。 此外，尽管某建筑集团曾为乙方出具授权委托书，但由于当时被告并未注册登记，不具有民事主体资格，因此，这种代理行为不具有法律效力。 ;案件处理;???、工程建设基本民事法律制度;代理制度;代理的法律规定;代理的法律规定;代理的法律规定;代理的法律规定;诉讼时效;诉讼时效;诉讼时效;诉讼时效;诉讼时效 ;诉讼时效 ;债权;债权制度;债权;债权;债权;物权;物权;知识产权;知识产权;知识产权;知识产权;知识产权;知识产权;知识产权;知识产权;知识产权;知识产权;担保制度;保证;保证;保证; 抵押; 抵押; 抵押;质押;质押;质押;留置;定金