施工安全外文翻译.doc

译 文 学 院： 土木工程与建筑学院 专 业： 工程管理 学 号： 1145513226 姓 名： 游启超 指导教师： 张友志 江 苏 科 技 大 学 2015年 3 月24 日 施工安全？ Paul Swuste 安全科学组，代尔夫特理工大学，代尔夫特，荷兰 摘要：现有的关于施工安全的文献对建筑行业安全施工产生有据可循的积极影响的表现并不乐观。许多文献表明被设计用来确保安全的结构与过程往往是很差的。安全管理系统不产生作用，或仅仅是部分生效，业务流程的执行是零碎的，当建筑层次较低时往往并不清楚究竟是谁来承担后果。主要生产工艺中的安全减损被看作是一个官僚作风的负担。但是，这也有一些积极方面的发展，常见的事故场景和重要事件的列表和信息公布在故障屏障中。现在缺少的是一个可靠的方案和关键事件识别的相对重要性曝光表。更加明确事故过程的因果链，可以记录更具体的措施、解决方法以及干预措施，可以避免或减少事故发生情况所产生的影响。审计方法也得到了发展，例如安全指标，它不仅可以用于消极方面也可以用于正面的安全性评估。最后一种方法，可以描述为“Frappez Toujours”从而表现引人注意的结果。在这样的情况下，也无所谓什么安全措施。简单地突出明显问题是一个本身就很有效果的因素。 引言 建筑业是行业的一个危险的分支，这通常是很多文章在施工安全方面第一报告的，同类型的事故总是一次又一次不断地发生。通常建筑公司管理者会着重于与制造和加工行业的差异，因为它们对项目安全存在着影响。 这项审查聚焦于其是否可能会在建筑业的安全问题上产生影响，建筑业是一个广泛的概念，因此本文主要局限于合同一方、建设项目和参与各方的设计，建设过程中的各个阶段，拆迁、实现概念设计等将不包含在本文范畴。 1.1有机结构 在文献记载中，建筑公司被称为一个有机的结构，这样的结构与有高度标准化的生产过程的公司正好相反，比如制造业。有机结构的组织结构体现在它的过程当中。一般来说，建筑业有一个低水平的标准化工作执行和一个令人厌恶的规则、程序以及决策文化，包括安全在组织中都只具有非常低的优先级。这个特性是从研究建筑业在美国、中东、亚洲、澳大利亚（Helander，1980；Jong等，1989；Kartam等人，2000；Lee和Halpin，2003；Lingard和Rowlinson，1998；Lingard和Holmes，2001；Loosemore和Lam，2004；Pinto等人。Sawacha等人2011；Spangenberg，2010；Tam等人,2004；Teo等人，2005；Wilson，1989）的研究现状得出来的。建筑业属于一个政治与市场敏感的部门，建筑过程中的动力、项目的临时性以及一个组织的物理距离意味着很少有工人愿意接受安全培训以及对它们的公司建立忠诚度。企业之间的激烈竞争中造成的冲突都会使主要的过程和任何活动产生延迟。安全就是其中的一个活动，和生产奖金一样，因此说危险的钱不安全。除此之外，缺乏安全的所产生的成本往往都被转移到弱小的一方，如分包商(Jong等人， 1989; Donaghy, 2009; Priemus和Ale, 2010).部门在设计和施工上实行刚性的分离实施建设，这是不利于安全的，一旦事故发生，如果进行事故分析（并非总是如此），结果只能有一个直接的原因——人为的失误。因此，在如此复杂的环境下，一定要提高安全的挑战。科学文献从1980年起为施工的安全管理提供了很多成功以及不成功的例子。 2结果，决定事故 2.1危害，情景，中心事件，障碍 描述性流行病学是经常使用的建筑事故调查的一种方法，由这种方法得出国家、区域、公司或者项目记录的事故或死亡数。这是一类在美国特别流行的研究，研究结果提供中心事件层次信息、障碍失败信息以及事故发生的一般因素和具体因素。 很长一段时间建筑行业中的层次结构保持不变(Baradan 和 Usmen, 2006; CWRP, 2007; Hinze 等人，1998; Horwitz 和 McCall, 2004; Huang 和 Hinze, 2003; Hunting 等人，1999; Lipscomb 等人，2000; Lopez 等人，2008; Wang 等人，1999)（见表1）。这个层次就像荷兰的研究结果（（ALE等人；Aneziris等人,2008）,不同的中心事件所作出的贡献呈现在绝对数字或百分比之中，这说明了有一个重要的薄弱环节存在在安全域之中。然而，将全国性的数据来作为规范建筑工人工作时间或总人口比率的依据是在不特定的情况下的选择，信息并不能应用于评定暴露在