江苏经济结构动态模型分析与预测.doc

江苏经济、结构动态模型分析与预测 编者按： 本文是课题组历时一年多的研究结果。该文对农村居民消费结构、城镇 居民消费结构、库存结构、进口结构、出口结构、调入调出结构的全面分析 ，对供给结构与需求结构之间的相对平衡分析，对未来发展前景的预测，都 是在占有大量原始数据并运用国际上先进的多部门动态模型技术的基础上得 出的。该文以翔实的数据证明：江苏经济增加值率下降幅度大，其中一半是 产业结构升级换代的必然结果，不能全部归于经营效益差；江苏产品九十年 代内外销是三七开而不是四六开等。这些结论为正确认识江苏经济形势，提 供了坚实的基础素材。尽管篇幅长了一些，但值得关心我省经济结构调整的 同志们认真一读。 经济发展总是伴随着结构的调整。国内外经济理论界的一种观点认为， 经济增长是结构变化升迁的体现。东西方各国工业化进程，都证明了这种看 法。目前世界各国都十分重视产业结构的有序调整，并且都通过结构调整， 推动经济增长。江苏的实践也表明，生产供给结构与需求结构之间的矛盾， 是经济进一步发展的主要障碍之一。调整结构，优化资源配置，推进两个转 变是加速江苏现代化步伐的关键。 根据现代经济理论，按照定性、定量相结合原则，使用国际上较先进的 多部门宏观经济动态模型技术，我们对江苏经济结构进行了动态分析与预测 。 一、产业结构、增加值率以及经济发展阶段 人类社会依次走过了：农业——轻纺工业——重化工业——高新技术产 业分别为主导产业的各个发展阶段。产业结构高度化是经济发展阶段更迭的 核心内容。模型数据分析表明，江苏经济目前处在以重化工业为主的发展阶 段，在这个阶段里，产业结构升级换代，必然提高经济循环的中间投入率， 降低总产值中的增加值率。 1、中间投入率上升。中间投入率是总产值中物质消耗（包括物化劳动消 耗）所占的比重。联合国与世界银行的统计分析表明，发展中国家，特别是 低收入国家，经济循环的中间投入率，都呈上升趋势。 1987年至1995年，江苏经济中间投入率从63％提高到72％（按当年价计 算，下同），上升了9个百分点。同期，全国经济中间投入率上升了8个百分 点左右。西方发达国家在其工业化中前期，中间投入率也都经历过类似的上 升过程。分析其原因：第一，农业结构优化、升级。1987～1995年，我省农 业中间投入率由35％上升到50％，全国农业中间投入率从27％上升到42％， 都提高了15个百分点，它表明生产过程中化肥、农药用量增加，水利设施增 多，它还表明农业机械化程度提高，育种、植物保护等生产环节社会化程度 上升，增加了农业中间投入的比重。这些，恰恰是我省农业现代化程度逐步 提高的标志。正因为如此，农业经济增长的内在稳定性逐步加强，农业内部 结构改善，粮棉油单产稳步上升。第二，工业结构转向资金、技术密集型的 发展阶段。制造业特别是重化工制造业比重逐步上升，一方面基建时它需要 投入更多资本，另一方面它的产品结构日趋复杂，需要先进技术装备，采用 许多优质零部件，代替初级原材料，故而中间投入上升。第三，高通胀、高 物价的滞后恶果。高物价一方面吸引较多的资源流向江苏，另一方面提高成 本，增加中间投入，降低价格竞争优势和产品的产销率。第四，结构性矛盾 和企业经营不善，使得资源浪费严重，能耗物耗高，投入多产出少，中间投 入比重上升。上述分析表明，除效益因素外，产业结构转变、升级，是中间 投入率上升的主要原因。这是世界各国工业化初中期的共同经济现象。 2、江苏产出中增加值率下降，其中一半是中间投入率上升的后果，是重 化工发展阶段的特征。增加值等于总产值减去中间投入。后者上升必然导致 增加值率下降。有人认为经济效益下滑是江苏经济发展中增加值率下降的唯 一主要原因。对此，应从实际出发，进行全面的分析。1980～1995年，江苏 工业经济的增加值率下降了13.7％。动态投入产出模型对《统计年鉴》数据 加工、分析的结论是：在上述13.7个百分点中有8个百分点是产业结构变化、 中间投入率上升而引起的，是江苏经济发展阶段变化的产物。其余5.7个百分 点是企业经营不善，经济效益下降的后果。 展望未来，在比较长的历史时期内，江苏经济的中间投入率仍将上升， 增加值率则相应下降。以钢铁产业为例，我们的一吨钢售价300美元左右，国 外一吨钢卖500美元，原因是质量、技术含量相差悬殊。为了缩小差距，就要 不懈地改善产品质量与结构，采用先进工艺技术、装备，逐步提高资金、科 技等中间投入的比重。这些正是产品结构、技术结构转变、升级的过程，也 是经济进步及发展阶段跃迁的必由之路。在这个过程