海上运输案件探索.pptx

海上运输案件;案件主体;案件详情;案件详情;案件详情;; 起诉原因： ;被告辩称 一、本案提单为记名提单，记载的托运人为美的公司，因记名提单不得转让，原告不能依据与美的公司的出口代理协议取得提单而与承运人存在提单运输合同法律关系。原告主体不适格，依法不应当享有依据提单向被告索赔的权利。 二、本案提单由旭晖物流有限公司（RS Logistics Limited，以下简称旭晖公司）签发，承运人应为旭晖公司，被告不是本案货物的承运人，被告不是本案的适格被告。 三、原告已从收货人CE公司处收取本案货物的全额货款，原告未遭受损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。;案件分析;2.被告认为自己不是本案的适格被告。提单由旭晖物流有限公司签发。被告称其为香港企业旭晖公司在深圳的代理，两者的英文名称均为RS Logistics Limited。;3.美的公司代原告办理本案货物出口报关和运输手续，被告认为原告不能依据与美的公司的出口代理协议取得提单而与承运人存在提单运输合同法律关系。原告主体不适格。 ;4.被告认为原告已从收货人CE公司处收取本案货物的全额货款，原告未遭受损失。 ;一审定案结论;判案理由;小组成员意见;组员三：无单放货纠纷案件中，承运人作为提单法律关系的一方，实施无单放货行为应承担赔偿责任，但是这是建立在托运人遭到实际损失的情况下。被告在承运过程中，忽略托运人的多次提醒，并且在无权替