第四章 顏色评价.pptVIP

第四章 颜色评价;4.1.1 光源显色性;三基色荧光灯;三基色荧光灯光谱功率分布;4.1.2 CIE 光源显色指数计算方法; 1、参照照明体; 2、颜色样品; 2、颜色样品;1号：淡灰红色;2号：暗灰黄色;3号：饱和黄绿色;4号：中等黄绿色;5号：淡蓝绿色;6号：淡蓝色;7号：淡紫蓝色;8号：淡红紫色;9号：饱和红色;10号：饱和黄色;11号：饱和绿色;12号：饱和蓝色;13号：人的肤色;14号：树叶;3、待测光源及颜色样品色度坐标的计算;适应性色位移;5、颜色样品的总色位移;6、显色指数的计算; CIE光源显色指数是基于颜色样品的色差矢量长度的比较，即基于样品的色位移量的比较。应承认色位移的方向也是重要的，但CIE显色指数不包括色位移方向的度量。 基于上述原因，即使两个具有相同 Ri 的光源，如颜色样品i 的色位移方向不同，这一样品的颜色在视觉上也不会相同。同理，在两个具有相同Ra的灯下观察颜色，也不保证它们有同样的颜色视觉效果。因此，在要求精确辨别颜色的实践中应该注意到，虽然不同的光源可能具有相同的特殊显色指数或一般显色指数，但这并不表明各种灯之间可以互相代替使用。; CIE第13号颜色样品是欧美妇女的面部皮肤色，人眼对肤色特别敏感，稍有失真便能察觉出来，而使人物的形象受到歪曲。我们应在显色指数的计算中补充中国人的面部肤色样品。 ;常用光源的相关色温和一般显色指数;4.2 同色异谱评价;1、改变观察者 ;2、改变照明体;4.2.2 颜色的同色异谱程度的评价;举例：三种颜色样品，其光谱反射率因数曲线分别为? (0)(?)、? (1)(?)、? (2)(?)，它们对于CIE标准照明体D65和CIE 1931标准观察者是同色异谱刺激，有相同的三刺激值。 ;三种同色异谱样品的色差计算 ;2、观察者同色异谱指数 ;3、光谱模糊匹配评价同色异谱程度;光谱视觉匹配方法的探讨 照明工程学报，2000，11(3):20;(2) 光谱反射率分布差异的模糊数学描述;(2) 光谱反射率分布差异的模糊数学描述;评价在给定照明体下同色异谱程度 权重函数可取为： 给定照明体的归一化光谱功率分布S(?)。 则在给定照明体下，两样品之间的视觉响应平均加权Hamming 距离为：;(3) 同色异谱程度评价方法的比较; 给定观察者下同色异谱程度的评价; 给定照明体下同色异谱程度的评价;结 论;4.2.3 颜色的同色异谱差异;4.2.3 颜色的同色异谱差异; 2、相乘校正;3、修正方法的比较与选择;4.3 白度评价;代表性的白度公式： ;Z 白度;X、Y、Z 与 RX、RY、RZ 之间变换 ;X、Y、Z 与 RX、RY、RZ 之间变换;2、利用2或3个光谱区的光反射率的白度公式;比较著名的 RX、RY、RZ 制白度公式：;3、均匀颜色空间的白度公式;4、CIE白度评价及白度公式; CIE No.15.2 色度学关于白度评价的内容;说明：;说明：;5、CIE白度评价的改进;CIE推荐白度公式存在问题的原因：;作者提出了白度空间的模型：; 作者提出了白度空间的模型：;色度图上任何点 P 的色饱和度S和色泽的定义 ;白度公式推导：;W = L + ? S;参量 p 、q 的确定;棉、毛织物样品的白度值与目视顺序 ; 对于光谱中性的白度试样，其白度值WH = L*，它使白度值趋向均匀，从而改变白度测量与“白”这种知觉属性之间的相关一致性。 显然，至少对光谱中性的白度值是如此，因此WH白度公式克服了CIE推荐白度公式对于光谱中性白色试样的白度值相对于目视知觉来说不均匀的不足。 通过对爱好无彩色中性白的白度公式WH的理论和实验结果的分析，表明它在视觉相关性，均匀性及适用性等方面明显优于CIE推荐白度公式。;(2) CIE 色泽评价公式的改进;白色试样的二元色泽评价公式;黄度、绿度定义;根据甘茨等人的研究结果主波长?d为464.7 nm，对于D65照明体，可求得 ?为78.63， ;(a) 黄度公式与白度公式的关系;与其他黄度公式的比较;黄度的色度含义;(b) 绿度公式 GI 与 CIE 色泽 TW10 之间的关系 ;(b) 绿度公式 GI 与 CIE 色泽 TW10 之间的关系;GI ≈ 0.96 TW10;CIE1976 均匀色度空间的白度公式;最新进展;新白度公式W u v;4.4 纺织品色牢度评级;GB 250-84《评定变色用灰色样卡》 ;GB 251-84《评定沾色用灰色样卡》;目视评级与仪器评级;目视评级与仪器评级;FJ 560-86《评定