金蝶开思OA与用友致远OA的对比.doc

 PAGE 14 金蝶开思OA与用友致远OA的对比 目 录  TOC \o 1-3 \h \z  HYPERLINK \l _Toc101342508 一、金蝶开思OA简介  PAGEREF _Toc101342508 \h 1  HYPERLINK \l _Toc101342509 二．金蝶开思OA的应用不足之处  PAGEREF _Toc101342509 \h 1  HYPERLINK \l _Toc101342510 三、金蝶开思OA 的技术不足之处  PAGEREF _Toc101342510 \h 2  HYPERLINK \l _Toc101342511 四、金蝶开思OA的工作流应用不足之处  PAGEREF _Toc101342511 \h 7  HYPERLINK \l _Toc101342512 五、金蝶开思OA的应用风险  PAGEREF _Toc101342512 \h 10  HYPERLINK \l _Toc101342513 六、用友致远OA与金蝶开思OA对比表  PAGEREF _Toc101342513 \h 11  一、金蝶开思OA简介 金蝶开思OA是基于90 年代初期Lotus Notes技术开发的一种协同软件， Lotus Notes（以后简称为“Notes”）框架提供了文件共享、文件传输、用户管理的基于局域网的整体解决方案。Lotus 发明了“Groupware”并且把Notes设计和定位成“桌面”，任何操作都从Notes桌面中开始。用户能够访问文件、发送信息、安排会议、列表以及更多的工作事务。在广域网普及之前，Notes是基于局域网的组织内共享信息最为可行的方案。 二．金蝶开思OA的应用不足之处 不能自建的任意流程，大大的影响使用者的使用热情，同时使OA的使用范围和使用率下降60%以上； 所有的流程全部由系统管理员来建立，而且流程没有明确的授权，造成每个使用者在要使用时，将面对数十个或上百个流程，并从中查找自已调用的流程，无形中造成使用不方便，非常难用，最终被单位大部分员工放弃使用，使协同工作系统变成一个文档管理系统； 所有的流程必须通过系统管理员来建立,工作量大，CS+BS的结构造成系统管理员的维护量大； 系统管理员可以查看任何文档资料和任何人的工作情况，其权限远远超过其在公司和单位的实际权限地位； 由于金蝶的OA功能模块过多过杂，结构非常复杂，架构非常混乱，几年从未对客户已购的产品进行平滑升级，一方面软件技术和硬件条件突飞猛进，另一方面确停滞不前，使用客户的系统使用越来越落后； 功能模块多且复杂学习不易； 不能图形化建立流程,使易用性易学性急剧降低，形成难用,难学,到不学不用的死结； 由于采用非互联网技术的90年代初的NOTES技术，造成系统安全性极差，系统本身有很多“后门”，有一定NOTES开发水平的人，都可以轻松的通过这些“后门”劫取和破坏系统数据； 等等 所以在现在企业OA选择中，80%的客户要求不要提供NOTES技术的OA产品。 三、金蝶开思OA 的技术不足之处 Notes被认为是满足所有群组软件需求的完美解决方案。这些需求包括信息交流、文件的管理、共享及复制、数据库、用户界面、网络服务商、应用发展、传真、时序安排和日历功能等等。这是一个很有雄心的目标，但为了实现这一目标，Notes和不可避免地产生了一些严重的技术和结构缺陷。 1、从结构上说，Notes 违背了软件业发展的基本原则，例如模块的设计。Notes把包括信息、数据库、日历、网络服务商安排、复制等等所有的东西都压缩到一个空间里。 2、Notes的安装比较复杂，因为它需要完成很多事。 3、因为它的复杂性，Notes 的应用开发比较困难且花费较大。 4、Notes处理速度很慢因为它有很多层的界面。 5、同样由于它的复杂性，Notes限制了第三方去创造新的应用的能力。尽管Notes有很多商业伙伴，但是大多数是系统集成和架构的顾问。很多独立软件开发商的所开发的最好应用无法架构于Notes 平台上。 正是由于上述这些原因，导致了Notes 实际上只能解决所有的表面问题，而对任何事都无法彻底的解决，这就是限制Notes发展和它遇到有竞争力的威胁时显得很脆弱的根本原因。 在Notes想要继续主导桌面技术的努力中，还犯了另两个错误： 两种软件都是在网络革命以前开发和发展起来的。当它们重新被定位成网络平台时，结构上的设计缺陷使它们无法充分利用网络的特性。例如：如果网络成为了文件的最终存储地，那么为什么一个企业还要使用Notes的文件夹来发布？ 都未完全认识到群组软件和工作流应用都需具备高度可扩展（柔）性来适应现代商业组织复杂性的全方位应用