论俄汉语中的称名学研究.doc

辽宁对外经贸学院 第五届学术研讨会 题 目：论俄汉语中的称名学研究 学 科：语言学 单 位：辽宁对外经贸学院外语系 作者姓名：刘阳 二ОО九年十一月 论俄汉语中的称名学研究 刘阳 （辽宁对外经贸学院外语系，辽宁，大连，116052） 摘要：称名学(onomasiology)是当代语义学的一个重要分支。它表示从意义到形式的研究方向。俄汉语中都有大量的称名学研究实践，但至今很少有人对此进行梳理，汉语甚至至今也未提出“称名学”这样一个术语。本文对称名学的内涵进行阐述，并首次对俄汉语中称名学发展的历史过程进行全面梳理，以揭示其在语言研究、教学、词典编撰等领域中的作用。 关键词：称名学 意义 形式 Obstract: Onomasiology, as an important branch of modern semantics, refers to a research that goes on from the meaning to the form. There is much research practice of onomasiology in Russian-Chinese, but there is not an equivalent term for onomasiology in Chinese yet. This article will illustrate the connotation of onomasiology and for the first time roundly carding its history, to open out the important role of onomasiology in language research, language teaching and lexicography. Key words: Onomasiology meaning form 1．称名学的内涵和起源 俄语术语ономасиология来自于希腊语o?noma（имя，名字）和lo?gos（учение，学说），是表示命名的学说，汉语译为“称名学”。Ономасиология是语义学（семантика）的一个分支，与семасиология（狭义语义学）相对。三者的关系如下： семасиология ономасиология Семантика 俄语《大百科词典·语言学卷》是这样给“称名学”下定义的：“称名学是关于称名（номинация）的理论，是语义学的两个分支之一，与狭义语义学（семасиология）相对，是按照从事物或现象到关于这个事物或现象的思想以及到用语言手段表达的这个事物或现象的名称的方向进行的研究。”[1]简言之，称名学是从意义到形式的研究。而语义学（семасиология）是从形式到意义的研究。二者有本体论根源（онтологические корни）的区别：称名学和说话人的活动有关，研究某个???思用什么语言手段来表达，属于编码过程；语义学与受话人的活动有关，研究语言单位表示什么意思，属于解码过程。但二者都是研究语言符号的能指与所指，表达层面与内容层面的关系的。正如加克所说，二者“互为补充，共同联合在普遍语义（общая семантика）的框架下”[2]。 称名学的研究对象最初只是词。1957年时，В.А.Звегинцев还把称名学定义为“词汇学的分支”[3]。20世纪60年代末以后，随着语法研究对句子意义问题的关注，称名学开始涉足句子语义。现在，“普通称名学不仅包括词汇学分支，也包括研究句子称名层面的句法分支” [4]。 作为术语，“称名学”是А.Цаунер在1903年提出的。但许多属于这个领域的思想早在这一术语出现以前就存在了[5]。正如吴贻翼所说：“在任何科学中某一思想的历史总是早于表达这一思想术语的历史。”[6] 称名学的理论渊源是古代哲学的命名理论（теория именования）。古代哲学认为，命名行为反映了语言活动的结构特点，也反映了语言结构对说话人和受话人的依赖性。亚里士多德之后，雅典的著名哲学流派——斯多葛学派（Стоики）亦持称名学的语言观。他们认为：“首先产生印象，然后是思想通过言语以词语的形式表达由印象产生的经验”[7]。公元13-14世纪时，摩迪斯泰学派（Модисты）的语法学家进行了传统释义语法向表义（称名）语法转向的工作。摩迪斯泰学派被认为是最早的语言称名模式的创始者 [8]。19世纪，历史比较语言学一统天下，与结构语言学研究任务相适的语义学方法（семасиологический подход）占上风，但是称名学研究的思想并未泯灭。表义词典（тезаурусный словарь）的编写