合同法精选教学的案例.doc

“万平米花园、罕见的绿化率、休闲康体设施完备”，市民王先生就是听到如上的宣传之后购房的，入住后发现开发商承诺与事实不符，之后将开发商告上法庭。日前，河东区人民法院以开发商在售房时存在欺诈行为和主观故意为由，撤销了王先生与开发商签订的购买合同，并判令开发商返还购房款及赔偿相关损失。 　　原告王先生起诉称，原告受被告广告宣传的影响，与被告签订了合同，购买了被告开发的价值４０余万元的一套跃层。原告入住后才发现被告在广告中宣传的“万平米花园、小区休闲康体设施及罕见的绿化率”等承诺根本就不存在，原告认为被告在销售房屋过程中的欺诈行为，损害了其合法权益，因此请求判令撤销原被告之间的房屋买卖合同，并赔偿其相应损失。经过对原告方提供的广告宣传资料等证据进行当庭质证，??以证明被告方在进行售房广告宣传过程中，确实有对周围环境隐瞒或夸大了事实的情况。法院认为被告在向原告销售房屋时，存在欺诈的行为和主观上的故意。受损害方有权请求人民法院变更或撤销合同，故依法做出如上判决。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 一房两卖违约者被判双倍返还定金 作者：程学华 发布时间：2002-06-11 11:46:02 二年前，苏州某琴行张经理与某房产公司签定了一份房屋买卖协议，但该房屋竣工后却被某房产公司转卖给他人。日前，该商品房预售合同纠纷案由苏州市金阊区法院依法审结，法院判令被告返还原告张经理定金20万元。 原、被告于1999年12月10日签订《商品房认购书》一份，约定原告向被告购买座落干将路20号地段商品房贰套，建筑面积560平方米，每平方米价格4000元，共计金额224万元。同时约定预收原告定金20万元整。次日，原告将20万元载明用途为购房定金的转账支标交付被告。但被告迟迟未按合同履行售房义务。2000年10月，被告将包括原告订购的商品房在内的整幢房屋出卖给其他公司。2001年7月23日，被告退还了原告支付的20万元。可原告认为，被告为高价卖房，将原告订购的商品房出卖他人，已构成违约，应按有关法律规定返还双倍定金。原告为此与被告多次交涉，均无结果。遂向法院提起诉讼，要求被告再返还原告定金20万元。 法院一审认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就商品房预售及定金担保条款的订立是双方真实意思表示，符合法律规定。现原告已经按约履行了交付定金的义务，被告不履行订立商品房买卖合同的义务，应当承担违约责任。根据有关法律规定，法院对原告要求被告返还定金20万元的诉讼请求，予以支持。 小区收取管理费 夜晚丢车物业赔 作者：李汝银 发布时间：2003-01-16 16:12:24 中国法院网1月16日讯 日前，北京市昌平区法院对陈女士因停在小区内的车辆被盗而起诉物业管理中心保管合同纠纷一案作出一审判决：判令被告物业管理中心支付原告陈女士购车款45000元。 供职于北京市商业银行系统的陈女士为工作及生活方便而于1997年花45000元购买了一辆“奥拓”车，自此便成了“有车族”中的一员。2001年7月3日，陈女士向其居住地昌平区东小口镇某小区的物业管理中心交纳了当年7月份至12月份“奥拓”车的停车费后，就习惯性将车停放自家楼前。可谁曾想，“天有不测风云”，2001年11月15日夜晚，陈女士停在小区内自家楼前的车辆竟不翼而飞。事发后，心急如焚的陈女士在第一时间向公安机关报了案。公安机关对这一案件高度重视，但苦于缺乏线索，案件至今悬而未决。 在