科学知识图谱冶与Google知识图谱冶比较分析.PDFVIP

情 报 杂 志 第 卷 第 期 摇 摇 摇 36 年摇 月1 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 Vol. 36摇 No. 1 2017 1 JOURNAL OF INTELLIGENCE Jan. 摇 2017 “科学知识图谱冶与“ 知识图谱冶比较分析* ———基于G知oo识g管le理理论视角 , , , 冯新翎1 3 何 胜1 3 熊太纯2 武群辉2 柳益君1 3 摇 摇 摇 摇 摇 江苏理工学院计算机工程学院 常州 江苏理工学院图书馆 常州 (1. 摇 摇 213001;2. 摇 摇 213001; 常州市云计算与智能信息处理重点实验室 常州 3. 摇 摇 213001) 摘 要 [目的 意义]随着大数据技术发展,“ 知识图谱冶 ( ) 引起广泛关注,由于在中文译名 摇 摇 / Google knowledge graph 上与图书情报领域中的“科学知识图谱冶( ) 相似,容易引起误解。 [ 方法 过程] 基于知识 Mapping knowledge domain / 管理理论,从知识获取、知识组织、知识存储、知识共享和知识创新的角度比较分析,并讨论大数据情景下两类知识 图谱在相关领域的应用前景。 [结果 结论]分析结果表明,两者之间既有本质的区别又有紧密的联系,在大数??时 / 代,两者在知识创新方面的融合和发展将会带来知识管理领域科学范式的变革。 关键词 科学知识图谱 谷歌知识图谱 语义