“双转移”战略中劳动力流转问题实证研究——以珠三角和粤东山区为例.pdfVIP

“双转移”战略中劳动力流转问题实证研究 ——以珠三角和粤东山区为例 中国人民大学 余宇飞 摘要 广东于 2008 年创造性地将产业转移与劳动力转移进行有机统一，结合不同 区域背景进行综合发展，至今实施已接近五年时间。本文分为理论研究与实地调 查两个方面，聚焦于“双转移”实施这五年间的得与失，利用经济和数学理论， 深入分析劳动力转移中个各方影响因素与影响程度，并结合劳动经济学的相关模 型范式，把劳动者进行地域工作迁移中的成本与收益进行归纳整理，用客观数据 作为支撑，给出个人劳动者以及企业是否应该进行迁移的具体建议和意见。 关键词 双转移 区域动态 成本 收益 中图分类号：F241 文献标识码：A 文章编号： 一．政策背景 改革开放以来，中国经济飞速发展，取得了令人瞩目的惊人成就。随着改革 开放的进一步深入，我国经济发展对于产业结构优化提出了更高的要求，国务院 在 2005 年颁布了《促进产业结构调整暂行规定》。标志着我国的经济结构调整和 产业升级进入到了落实阶段。广东省政府响应十七大的号召，在 2008 年提出了 “双转移”战略。 二．对劳动力转移的分析 （一）“双转移”中劳动力转移的方向与形式 “双转移”战略中关于劳动力转移的政策是希望通过一系列相关措施来促进 东西两翼、粤北山区的劳动力，一方面向当地二、三产业转移，另一方面其中的 一些较高素质劳动力，向发达的珠三角地区转移。 这其中主要是三个方面的转移，第一个方向的转移主要是珠三角的劳动力随 企业转到粤东西两翼，因为这些劳动力大多是外来转移的，所以他们的转移也成 为“再转移”；第二个方向的转移主要是粤东，西两翼（由于我们研究的样本在 粤东山区，所以仅在图中标了粤东山区）的第一产业的劳动一向二三产业转移； 第三个方向的转移主要是山区的素质相对较高的劳动力向珠三角地区转移，协助 珠三角产业升级。 （二）从经济学角度分析广东“双转移”的背景 1. 基于拉尼斯-费景汉模型的分析。 根据上面的分析，结合“双转移”的政策，我们组得出“双转移”中关于劳 动力转移的部分从根本上说是一种农村剩余劳动力的转移和再转移，而在分析村 剩余劳动力转移的制约与影响因素之前，有必要对广东省整体的劳动力转移进行 分析，以此来剖析此政策中关于劳动力转移的优劣。 2. 基于动态效率模型的分析地区 在对现实经济的动态效率进行检验时，我们采用的是国际通用的 AMSZ 准则1 （1989，Abel），将不确定性引入代际交叠模型，提出了一种判断经济是否动态 有效的标准，即资本总收益是否大于总投资，即净资本收益( NRk )是否大于零。 在我国统计数据中，总收益和总投资可以直接测算：总收益=生产税净额+固定资 产折旧+营业盈余；总投资=固定资产投资+存货投资=国民生产总值-总消费。其 中生产税净额+固定资产折旧+营业盈余=国民生产总值-劳动者报酬，所以净收益 又可以用总消费（C）减去劳动者报酬(WL)来测算。然后我们再用各地区净收益 和地区生产总值（TP）的比率(r)来比较考察各地区的动态有效性。 由此，我们把分析各地区经济状态的模型总结如下： NRk ? C - WL NRk r ? TP 3.基于宏观的劳动力转移成本收益的效用论分析 我们以理性人为基本假设，批判继承托达罗公式，结合李德洗教授的成本收 益理论，建立了从效用论角度适合分析劳动力转移的经济学模型，以期从宏观上 进行计量分析与探究。 Πe ? TRe? TC ? (1?β)Φ(H)π(t) ?[(C1 ? C 2) ? Cj] rn(t) ? (t) ? s(t) - n(t) rn(t) ? ? - P 其中， Πe 为农村劳动力转移的预期效用，π(t)表示就业概率，rn(t)表示 现代部门工作创造率, s(t)表示城市地区总劳动力规模, n(t)表示现代部门总就 业人数, λ表示工业产出增长率, P 表示现代部门劳动生