21探索我国高速机电一体化产品技术定性评价.docVIP

探索我国高速机电一体化产品技术定性评价 来源: 　 　　摘 要：　　文章在界定高速机电一体化产品的基础上，对我国高速机电一体化产品进行定性评价，同时指出了我国高速机电一体化产品制造企业技术创新的一个认识偏差。 　　　　关键词：高速机电一体化产品；技术创新；机械；电气　　　　技术创新已成为近几年我国经济发展与进步的主流，并在政府、企业、科研、学术界及社会之间达成共识。　　　　在对技术创新共性看法基本一致的情况下，各界对不同的行业、产业、企业及产品的技术创新特点各有深人探讨和理论，提出了许多有价值的见解及方法。但对在我国经济中占有重要地位和份额的高速机电一体化产品的技术创新，却鲜有论述和研究。　　　　同时，许多与高速机电一体化产品相关的企业虽然认识到技术创新的重要，但往往方向不明，或者面对现有技术特点不突出的产品无从下手而茫然困惑，或者忙于产品更新换代，不断开拓、取悦客户而精疲力竭；或者急于逃离竞争惨烈的现有市场，投巨资于蓝海且新产品一无所获。　　　　针对这一普遍现象，文章认为除了创新能力不足等原因之外，对高速机电一体化产品技术创新的特点和规律认识不足，或许是这一问题的主要原因。文章将就这一问题提出自己的观点。　　　　1 高速机电一体化产品的界定　　　　目前机电一体化的定义各有表述，较为普遍的定义由日本机械振兴协会经济研究所提出，即机电一体化是在机械主功能、动力功能、信息功能和控制功能上引进微电子技术，并将机械装置与电子装置用相关软件有机结合而构成系统的总称。　　　　按照机电一体化的定义，如果将计算机、执行元件、动力源、传感器、机构作为机电一体化系统的五大要素，那么与其相对应的五大功能是控制、操作、动力、检测、构造 如图1所示。　　　　机械、食品机械、机床、交通运输工具等等，其重要特征是机械动作的精度及准确性、各种动作的协调性、机械机构及功能的可靠性、机构及产品的寿命长期性。这些重要特征决定了机电一体化产品对其加工对象的加工完成能力，即被加工的对象产品性能及质量指标能否满足其要求和标准。　　　　高速机电一体化产品的机械速度的高低现在已成为许多产品最重要的功能指标之一，其它的功能要求，即使是十分重要的要求，反而成为高速度的派生要求。尽管不同类别的行业及产品对高速度有不同的要求，比如单张纸胶印机大约在15 000张，h的速度指标下基本分出了国内外产品的档次与能级；书刊胶订联动线国内外产品的档次与能级明显界限则为速度7 500本／h左右，但速度高低确实已成为许多高速机电一体化产品档次、能级的分水岭与界限。　　　　文章即是根据高速机电一体化产品的基本定义，对高速度下的国产机电一体化产品的技术指标及性能进行定性评价及探讨。　　　　2 国产高速机电一体化产品的定性评价　　　　高速机电一体化产品包括印刷机械、纺织机械、轻工当前对国产高速机电一体化产品与国外高速机电一体化产品之间存在差距没有异议，但对差距的认识和评价却有不足，与其说对技术和产品本身的差距认识不同之外，倒不如说对如何缩短差距分歧较大更为贴切和准确。若要消除分歧、求同存异，还得对国产高速机电一体化产品有一较准确的评价，国内外高速机电一体化产品技术现状如表1所示。　　　　由表1可以看出：　　　　① 国内企业与国外企业高速机电一体化产品的检测与传感系统、接口设计系统、控制系统、执行与驱动系统的设计、制造模式较接近，社会配套能力差距较大。　　　　② 国内企业与国外企业的机械系统的设计、制造模式有明显区别，能力有显著差距。　　　　③上述可归结为电气部分较接近，机械部分差异较大。　　　　表2表述的意思不难理解，需要解释的是：　　　　① 国内企业及社会配套企业的生产硬件水平，如厂房、机器等不比国外企业差多少，很多企业已经超过国外企业，所以机器零件精度已有保证，实际水平也确实不低。　　　　②机械材料有一定差距，但主要是材料选用和处理专业知识掌握不够，对工艺技术不够重视，而且材料工艺处理能力不足。　　　　③机械质量标准并非大部分比国外低，而是标准高低不一，对标准尺度把握不足，高低与否心中无数，在许多情况下，国内标准超过国外标准。　　　　④ 国内企业及技术工人装配能力并不低，但实际装配水准及精度却不高，除了装配标准不够准确外，精益求精的意识较差是主要原因。　　　　表3反映出的现象说明：　　　　① 国内高速机电一体化产品技术性能及指标与国外产品相比，不管是局部水准还是整体水准均有着较大差距。　　　　②这种差距主要表现在产品质量上，技术差距不是整体差距的最短版。　　　　③ 上述指标水准差距更多体现在高速机电一体化产品的机械部分。　　　　国内产品的故障率较高是一个较普遍的现象，而且产品寿命周期较