3.5寸移动硬盘与2.5寸移动硬盘的区别.docVIP

请问3.5寸移动硬盘与2.5寸移动硬盘的区别在哪里。各有什么用缺点。 我家里有5个移动硬盘，而且移动硬盘也使用超过三年。两种硬盘的特点，还是能给你比较好的答案。 首先说明两者的分别： 3.5，桌面电脑（也就是台机）的内置硬盘都是3.5寸的这种。一般转速都达到7200，也就是读写能力快，从容量和价钱的角度来看，性价比高。但是比较重，需要外置电源，所以移动性差。 2.5，一般的笔记本都是用这个。转速略低，只有5400.性价比较低，也就是同样容量的硬盘，2.5比3.5贵。好处也很明显，无需外接电源，也比较轻巧，移动性高。 其实，两者是不能互相取缔的。因为一个的优点正是另一个的缺点。是互补关系。 那么如何考虑买哪一种呢？你可以考虑4个方面： 1，移动性。如果你的工作和生活需要经常携带这么大容量的外置硬盘，那么2.5是你的首选。3.5不但相对笨重，而且还需要外置电源，你会发现经常拖着个电源插头，然后在插头稀缺的环境下使用3.5是很恶心的一件事。如果你只是放在家里的话，那么3.5会比较好，除了性价比外，还有其他好处，我下文会讲。 2，性价比。如果你的资金比较短缺，而且不怎么考虑移动性，那么就用3.5吧。小容量的话，两者差距不大，但是大容量的话，差距立竿见影。例如：我现在查到最便宜1TB2.5 是$99.99加币；1TB3.5是69加币。然后1.5TB 2.5攀升到199加币，2TB 3.5只要119加币。 3，替代品。我个人比较偏好3.5盘。我有4个3.5，只有一个2.5。原因是我认为2.5其实很不实用。一般，我的3.5盘都在家里使用，即便要搬动一些文件，我只会用到USB。现在一个8GB的USB也不是很贵，4GB、2GB那就跟便宜啦。要比移动性，2.5能和USB手指比吗。再说，现实中，很少有机会要搬十几G的东西，就算要搬这么大容量的资料，用2.5盘也是一种痛苦。原因是2.5用USB供电，读写速度太慢啦。反观3.5盘，正因为它是独立供电，电压强，读写速度快，传输资料的速度的差别至少都是2倍以上。假设拷10G资料，3.5要10分钟，那么2.5就要20分钟（假设而已）。具体差多少我没计算，但是我印象中，用2.5搬资料那个慢啊，扛不住，所以我后来都不用2.5。所以我现在都是3.5+USB手指。我觉得2.5???徘徊在淘汰边缘。唯一可能要购买2.5的情况，就像我上面所说，你要搬动很大量的资料，而且还经常在没有足够插头的工作环境。 4，个人喜好。我虽然这么喜欢用3.5。但我有一个室友，就只用2.5。他不但宅（硬盘只有在家用，从来不带出去），还不怎么有钱。我从任何一方想，他都没有理由买2.5，但他就偏偏只用2.5.我问他为什么，他就一句话：要插电，不舒服。我心想：你在家用，就插个电放在那，有啥不舒服的？！！十分不解。所以，人哪，就这样，要是认定一件事情，甭提理不理性，就会很固执地SB到底。