“挑戰杯”创业竞赛初赛作品情况反映.docxVIP

第七届广东海洋大学“挑战杯”大学生创业计划竞赛 初赛作品评审情况汇总 (排名不分先后) 第七届广东海洋大学“挑战杯”大学生创业计划竞赛共收到88份作品，经过几位资深评委老师的认真的审评和激烈讨论，最后决定推选31份作品进入复赛，其中产品类占15份，服务类16份。最后我们整合了评审老师对88份作品的点评和意见，公布如下： A进入复赛作品（31份）： 作品名称团队名评审意见1食派食品有限 公司--“须饮” 饮料的市场推广 (产品类)食派食品研发团队1、该作品对市场需求有较好的认识，对企业的发展目标较明确，产品的生产门槛较低，需要有专利支撑，建议对营销工作多做功夫。 2、计划书合格,市场定位和竞争分析不足，营销策略比较模糊 3、产品分析深刻，对市场的分析也较透彻。销售收入（成本价，零售价）有误，对于销量数据支撑不足。卡通封面???计受年轻人喜欢，保健意识强的是中老年，消费群体需要更加深入分析2海派食品有限 责任公司 (产品类)Top-five1、该项目中的食品藻苔，属保健食品，但以休闲食用的形式推广，可以获得较好的市场接受度。作品中未给出专利资料。 2、计划书较为规范，产品有吸引力；但是商业模式不清晰，市场计划不清晰 3、对产品了解较深，投资规模较小，无法形成影响力。财务分析不合理，购买厂房不可行，装修费用150万都不够，理论分析过多，具体实施分析不够，高端零食需要品牌号召力。无专利3冷冻调理海鲜 香精的研制 (产品类)Sparks team1、该项目中的产品具备市场产业化能力，有相关专利支撑，团队需加强营销策略建设。 2、计划书较为规范，产品较有吸引力；但是市场现状和竞争态势分析不足 3、产品分析不够，技术创新缺乏描述，市场接受度，产品价格，财务分析，公司管理等都没有分析到位，风险很大4时间导游 手机软件公司 (产品类)轻我飞扬队1、作品中的“时间导游”概念可以获得市场接受，但是目前的产品成熟度还在一个初步阶段，开发和运营还有较长的路子。 2、计划书规范，产品概念较好,但产品风险大，对远期规划设想不足 3、产品有创意，但是智能的推送不一定就能受到所有受众群体的欢迎，工作计划有个性差别是很正常的。推广难度以及收入分析缺乏有力数据。5心巢护老有限 责任公司 (产品类)海之心1、这是一个需要从业经验的项目。项目书中应该加强护老内容，以及对相关政策的理解。 2、概念较好，社会意义较好,但对行业分析不足 3、创意很好，前景看好，业务模式以及商业模式认识较清楚。但是财务分析，营销风险预估不足，第一年的业务量如何保证？现金流是否可以得到保证？成本是否考虑全面，计划书上描述不太清楚6神农阳光创意 生态园 (产品类)驰骋神农1、项目过于庞大，立足点需要进一步清晰。 2、计划书较规范，产品有一定吸引力，对行业理解较充分；但产品概念缺乏创新，产品设计不清晰 3、虽然不是新颖的创意，但比较流行，有较大市场前景，财务测算详细，营销手法考虑周全，结合最新的网络营销以及直销，快递等效率较高的营销3、手法，但是缺乏场地租赁的描述，营销难度考虑不周，费用基础数据偏低，所以预估不足，回收期将加长，合伙团队人数过多，公司管理将来是个大问题，也缺乏管理的描述。7白写文化传播 有限公司 (产品类)白写工作室1、该作品具备市场操作可行性，有核心产品，营销对象明确。建议文化品牌建设。 2、项目有意义，可行性较好；商业模式有待进一步清晰 3、创意不错，容易实施，市场接受度较好，容易推广。但是成本预估不足（场地，制作成本，制作周期等，）回收期太过乐观，需要有更多数据支撑，有较大风险。8寰海饲料有限 责任公司 (产品类)FG-Zone1、具备相应生产技术、产品专利，需加强产品品牌、核心产品营销。 2、作品独特性可以再突出些，尽量和其他作品与众不同。 3、想法不错，但是为什么没人实施这个想法，没有做深入分析，销售太过乐观，赊账、坏账、回款等考虑不周。产品受欢迎度缺乏分析，产品的效果需要长时间认定，农夫不敢贸然试用，这些都没有太多分析。有较大风险。 9SHD绿色电子 有限公司. (产品类)GDOU合伙人1、建议查证本作品关于电池技术的掌握情况。 2、计划书较为规范；阐述条理不清晰，产品定位不明确 3、产品有创意，但是否拥有核心技术，没看到有关凭证，整体方案较全面，对技术把握到位，但是资金投入可能不足，没法形成规模，竞争力很难做大，如果拥有专利等核心技术，可以考虑细化方案后，融资投入实施。10Smart Garden (产品类)ALU队1、项目中的产品概念较新颖，也符合市场需求。未有相关专利支持，属于新技术研发。应加快产品成熟度，将会给养花带来更大的乐趣。 2、概念较好，有一定创新；产品描述不清晰，计划