合法性研究中西方学界看法为何如此不同.PDFVIP

合法性研究中西方学界看法为何如此不同.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
合法性研究中西方学界看法为何如此不同

, 2014 年第 5 期总第 175 期 《经济社会体制比较》 No. 5 2014 年 月 2014 7 Comparative Economic & Social Systems Sep. 2014 合法性研究? 中西方学界看法为何如此不同? 曾敬涵 内容提要? 政治合法性一直是中西方学界研究的热点话题。文章致力于研究国内学者如何看 待合法性议题,并用以和海外学界的观点作对比。基于 125 篇发表于 2008 年至 2012 年以合 法性为题的中文文章,文章揭示了中西方学界在合法性议题上的一系列巨大分歧。首先,相 比西方学者而言,国内学者更加重视意识形态的作用。其次,国内学者对政绩合法性尤其是 经济增长更加悲观。另外,国内学者的合法性探索完全是基于西方理论而非中国传统哲学, 同时也呈现出自由化? 社会自治? 的倾向。文章还发现,国内学者的观点和研究背景? 地点、 机构以及研究经费? 有所关联。改变的社会价值观、社会不平等以及腐败是国内学者最常提及 的合法性威胁,而意识形态、社会公正以及管治能力被认为是维持合法性的最优解决方案。 关键词? 合法性 海外学界 经济增长 政府治理 ? ? 中图分类号? D03 文献标识码? A 文章编号? 1003-3947 2014 05-0108-10 一、引 言 , 改革开放三十年来 在中国共产党的带领下中国取得了举世瞩目的经济成就。各种 跨国调查包括世界价值调查和亚洲民主动态调查都显示中国共产党在国内广受民众支持 ? , ? , ? , ? , ? , ? , ? Chen 2004 Gilley 2006、2008 Li 2004 Shi 2001 Tang 2005 Lewis-Beck et al. 2013 。 , ? ? ? , ? 海外学界普遍认为 政绩尤其是经济增长是合法性的主要 甚至唯一 来源 Zhao 2009 , ? , ? , ? , ? , ? Wang 2005b Laliberteé & Lanteigne 2008 Shambaugh 2001 Perry 2008 Wang 2005a

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档