实践、学科和范式组织.PDFVIP

　　社会 实践、学科和范式：组织 !#·# $%()* 理论变迁综述 第 !# 卷 敬嘉 摘　要：组织理论是有关组织现象的松散理论集群。由于缺乏清晰 定 义 的 研 究客体、主流的研究方法和 强 有 力 但 是 简 练 的 假 设，组 织 理 论 内 部 频 繁 地 出 现紧张和分裂的现象。对组 织 理 论 历 史 发 展 的 回 顾 和 评 论 构 成 了 对 于 组 织 的边界和内容进行规范理论界定的实用替代。本文通过文献回顾，探 讨 组 织 理论发展过程中三个重要支 流 的 互 动 关 系，即 组 织 实 践、多 学 科 进 入 和 范 式 演进之间的内在关系。论文 的 研 究 表 明，组 织 实 践 的 丰 富 性、多 学 科 进 入 的 宽口径和范式共识的缺乏，构成组织理论研究的重要特征。 关键词：组织理论　实践　范式 　　对组织的认识过程贯穿于所有人类的历史中，基于现代研究方法 而产生的组织理论也有近百年的发展历史。由于缺乏界定明确的研究 对象、主流的研究方法和强有力的假设，组织研究俨然是一个组织实 践、学科与范式自由进出和竞争的载体。把组织理论理解为一个理论 发展的松散平台或弱边界的学科，都不能提供清晰界定组织理论特征 的基础，组织理论的定义、研究范围、方法也都没有得到普遍认同。 历史为现实的杂乱作注。组织理论的发展成分之间的经常而非偶 然的断裂，可以通过纵向的理论勾连来解释。这种时间维度的处理方 法对于像经济学这样高度抽象的学科来讲可能是不必要的，但对于组 织理论却不可或缺。理论变迁的综述本身可以构成界定学科边界和内 容的实在过程，而避免高度抽象但可能失之于简单化的严格定义。国 内学者对组织理论进行综述时，也往往至少潜在地承担了界定理论的 使命（丘泽奇，-CCC）。 本文主要通过一个特定观察视角，即通过分析组织理论发展过程 中的组织实践现???、多学科渗透现象以及组织理论总体范式结构之间 的关系，对国外组织理论的发展作出综述。与先前的研究相比，本文存 敬嘉　复旦大学国际关系学院公共行政系讲师 ·１７０· 实践、学科和范式：组织理论变迁综述 在以下补充和发展。首先，研究视角放在实践和理论发展在总体研究 范式层面上表现出来的建构性和分裂性的因子，而不是在某个特定学 科角度，例如管理学角度，作纵向剖析。本文的时间维度依据组织理论 总体范式结构而非某个特定范式的发展。该角度不是依照学科或学派 来研究组织理论的演进脉络，淡化了学科或学派内的传承关系，而把重 点放在组织理论发展的全局特征。第二，实践和理论的探讨范围不局 限于工厂或企业组织，而将政府组织也作为重点。第三，理论回顾的重 点是 ! 世纪 . 年代以来的发展，而对于前期发展通过本文的理论框 架作简要整合。第四，由于组织理论内部分支繁复，分析的重点是现存 文献未加评论或需要补充的方面。第五，本文的分析贯穿了政治理性 的角度，即在人、人类组织、学科和理论上所共有的在特定制度环境内 对资源和权力的终极需求和竞争，构成其他理性和行为的基础。囿于 笔者的阅读范围，以及美国学术界在组织理论成长史上的突出贡献，本 文的分析重心是美国的组织理论发展。 一、组织理论的范式形成期 从 -C 世纪中期到 ! 世纪 1 年代是组织理论范式形成的阶段，主 要标志性成果是 ! 世纪最初十年的企业管理理论和科层制理论，以及 1 年代的人类关系理论。该阶段奠定了组织理论的一些核心概念，例 如目标、技术、结构等；还发展出了组织研究的基本问题，包括行政与管 理、决策与协作、权力和政治、冲突和平衡、控制和意识形态、领导才能 和沟通、诱导和贡献等。 该时期组织理论的发展动力在于西方国家伴随工业革命和资产阶 级革命而在政治经济社会体制和及其组织形态上出现的前所未有的变 化。市 场 和 国 家 在 宏 观 的 政 治 经 济 层 面 形 成