3_2工程建设从业人员执业资格法规.ppt

工程建设从业单位;建筑行业人员执业资格制度：是指具备一定专业学历的从事建筑活动的专业技术人员，通过国家相关考试和注册确定其职业技术资格，获得相应建筑工程文件签字权的一种制度。 种类：注册建筑师、注册结构师、注册建造师、注册监理师、注册造价师、注册土木工程师、注册房地产估价师等。;主要内容 一：注册建筑师 二：注册结构师 三：注册建造师 四：注册土木工程师 五：注册监理师 六：注册造价师;《建设法规》课件;《建设法规》课件;《建设法规》课件;注册建造师和项目经理的关系;《建设法规》课件;《建设法规》课件;《建设法规》课件;《建设法规》课件; 2007年，淮安和达置业有限公司（以下简称“和达公司”）将“和达雅苑”小区建设工程发包给江苏文通建设有限公司（以下简称“文通公司”）承建。后文通公司将该小区部分建设工程分包给林宏玉承建。林宏玉承接分包工程后，又将工程转包给林洪余承建。工程竣工后，和达公司与文通公司结清了全部工程款。2009年1月24日，林洪华持林洪余出具的欠工资款条据向法院提起诉讼，要求被告林洪余支付其劳务报酬，被告林宏玉、文通公司以及被告和达公司对被告林洪余所欠其工资款承担连带清偿责任。;【审判】 淮安市楚州区人民法院一审认为，原告林洪华为被告林洪余提供劳务，被告林洪余理应按照欠据向原告林洪华支付劳务费用。至于原告林洪华主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）的规定要求其余三被告对被告林洪余欠其的劳务报酬承担连带清偿责任的主张，虽然《解释》第一款规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。该规定中 “实际施工人”的身份范围，应该是指无效建设施工合同的承包人，包括转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人。; 原告林洪华系提供劳务的个体，不符合实际施工人身份范畴，不能据此《解释》的规定要求其余三被告对林洪余拖欠其的劳务报酬承担连带清偿责任。原告林洪华的这一主张突破了合同相对性的法律原则，于法无据，法院不予支持。遂判决由被告林洪余向原告林洪华支付劳务报酬，驳回原告林洪华要求其他三被告承担连带清偿责任的诉讼请求。 原告林洪华不服淮安市楚州区人民法院一审判决，向淮安市中级人民法院提起上诉讼。 ? ; 淮安市中级人民法院二审认为，一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。主要理由为：1、和达公司作为发包人，将和达雅苑建设工程发包给有资质的文通公司，且其与文通公司之间的工程款已结算完毕，故和达公司对上诉人的工资被拖欠无过错，上诉人林洪华主张和达公司对其被拖欠的工资款承担连带偿还责任于法无据。2、被上诉人文通公司与林宏玉签订的《工程分包协议》以及被上诉人林宏玉与林洪余签订的《工程转包协议》，因林洪余与林宏玉作为自然人，均没有承包建筑工程的资质，故上述两份协议属无效。文通公司和林宏玉明知个人无建筑资质，仍分别将工程违法分包、转包，对原告林洪华工资被拖欠有过错，故其应对该工程发生拖欠的原告林洪华劳务报酬被拖欠承担连带清偿责任，据此，二审法院改判由被告林洪余、林宏玉、文通公司对拖欠原告林洪华的工资款互负连带清偿责任。;出借资质违法 已签合同无效;;;;案例评析;;《建设法规》案例汇集;《建设法规》案例汇集;《建设法规》案例汇集;《建设法规》案例汇集