- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
财务管理理论与实务(NEW)
財務管理理論與實務豐興鋼鐵股份有限公司董事長 林明儒;壹﹑前言貳﹑複利(Compounding)及現值(Present value);二﹑現值;參﹑財務分析 ;2.速動比率(Acid test Ratio);3.應收帳款週轉率(Receivable Turnover Ratio);4.存貨週轉率(Inventory Turnover Ratio);二﹑資本結構比率;三﹑獲利能力;四﹑會計師「財務報表查核報告」, 根據查核結果可分四種類型:;五﹑閱讀財務報表須注意事項:;5.固定資產未依所得稅法規定之耐用年限攤提折舊,加速折舊或延長耐用年限方式,在在會影嚮當年度盈餘。
6.存貨已變質或已無商品價值,未提列商品盤損。
7.隱匿「或有負債」項下背書保證或重大訴訴訟案件。
8.關係企業間不當利益輸送,例如原物料、產品、財產以顯著偏高或偏低金額交易。
9.其他不正當方式。;六﹑如何了解、觀察上市、上櫃公司經 營者誠信及財務狀況: ;肆﹑財務報表實例說明;博達案探討;壹、; 博達上市4年即從資本市場取得110億元以上之資金,而博達股價也由89年3月初上市時89.3元一路拉到368元天價到成為壁紙,其中的變化讓許多投資人血本無歸。;二、博達於88年上市,從87年->92年財務 報表中現金、應收帳款及銷貨收入之變化可見端倪。 單位:億元;三、1.92年合併資產負債表及損益表
詳口頭說明(附件八)
2.最近5年財務資料說明(附件九);四、上市後股價走勢及每股盈餘 ;每股盈餘;五、總經理辭職及更換財務主管
六、財務報表假帳真不了
七、結語
1.簽證會計師嚴重瑕疵(附件十)
2.股票成為壁紙(附件十一)
3.經營者責任(附件十二)
4.投資人求償方式(附件十三)
5.博達案投保中心首勝(附件十四)
6.博達案四券商付7800萬補償金(附件十五)
;89.6.30;金額;金額;伍﹑ 結 語;18%;;無保留意見會計師查核報告;保留意見 會計師查核報告;無法表示意見會計師查核報告;否定意見會計師查核報告;1.最近二年度主要銷貨客戶名單及其各年度銷貨金額及比例: 單位:新台幣仟元;2.最近二年度主要進貨客戶名單及其各年度進貨金額及比例: 單位:新台幣仟元;單位:除每股資訊為新台幣元外;各關係企業營業概況:; 最近兩年度生產量值表 單位:仟元\仟片;金額;(承前頁);簡明損益表;年 度
分 析 項 目;最近五年度簽證會計師姓名及其查核意見:;股東結構;股權分散情形;中時晚報 股市理財 890928 【編輯台】經營者的肩膀;中國時報 焦點新聞 930628 BCCI洗錢倒閉 投資人求償 狀告英國央行 ; 世界通訊公司二○○二年六月承認財務報表上少列四十億美元費用使盈餘膨脹,稍後又坦承假帳數字實際上應達一一○億美元。世界通訊隨之宣布重整,以MCI為名重新出發,但法官判他需賠償投資人五億美元,以及MCI的二億五千萬普通股股票。
引爆一連串美國企業作帳醜聞的能源交易業者安隆(Enron),不只公司倒閉、申請破產保護,安隆的大E商標被拍賣,財務長、交易長等前高層主管都一一被拘禁審判,這些之前協助做假帳的高階經理人,被迫付出巨額賠償,來換取較短刑期。
安隆案不僅爆出會計師協助做假帳的內幕,華爾街知名券商們也因此案遭殃。花旗所羅門(Salomon)、美林(Merrill Linch)、瑞士信貸(CSFB)、摩根史坦利(Morgan Stanley )、高盛(Goldman Sachs)、伯恩斯坦(Ber n Stearns)、摩根大通(JP Morgan)、雷曼兄弟(Lehman Brothers)、瑞銀(UBS)與美國銀行集團(US Bancorp)等赫赫有名的投資銀行及券商,都因為做出不當的推薦報告,遭到起訴命運,最後付出十四億美元和解訴訟。
英國爆發最大金融弊案後,下決心改正監理制度;美國一連串企業醜聞發生後,美國正式通過沙賓斯.奧瑟立(Sarbanes-Oxley)法案,美國上市企業執行長或財務長,一旦被發現簽報財報不實,就將被罰款數百萬美元,甚至判刑入獄。
反觀台灣過去,爆發多少掏空弊案,政府動用納稅人金額拯救者有之、企業主逃之夭夭者有之,卻缺
文档评论(0)