从《论持久战》看中美南海之争 的“持久性”.docxVIP

从《论持久战》看中美南海之争的“持久性” 商羽婷 孙铭杰 姜兰 李亚哲 苑馨予 （山东财经大学会计学院 2014级会计实验班） 提要：本文站在客观反思历史的角度，阐述了中国南海问题的由来、现状，以及长期以来的解决瓶颈。同时本文从《论持久战》的观点和立场出发，分析了南海问题持久性的原因，并给出持久性战略。解决好南海问题，对我国的前景发展有着巨大的影响，而持久性战略更是夺取南海之争胜利的关键。 关键词：南海 论持久战 政治 战略 一、南海问题由来与现状 南海是位于西太平洋的一个边缘海,连接太平洋和印度洋,面积大约350多万平方公里。南海问题主要是指对南沙群岛的主权争议和部分海域的管辖权争议。 中国最早发现、命名南沙群岛,其最早发现可以上溯到汉朝；中国最早开发经营南沙群岛,最早并持续对南沙群岛行使主权管辖。至少在元代,南沙群岛就已经归中国管辖??中国政府对南沙群岛行使管辖还表现为一系列持续和有效的政府行为,这为中国拥有南沙群岛及其附近海域的主权提供了确凿的法理依据。直到第二次世界大战前相当长历史时期内并不存在所谓的南海问题,也没有任何南海周边国家对中国在南沙群岛及其附近海域行使主权或主权权利提出过异议 第二次世界大战期间,日本曾占领西沙和南沙群岛并将其作为海军基地,二战结束后日本彻底退出南海。中国政府不但完全收复了西沙和南沙群岛,而且还在各主要岛屿上重新树立主权标志,宣示主权。 在世界上，任何一个国家的主权都是受到《国际法》保护的。然而，在中国南海好像是另外一回事。由于古老的历史遗留问题相对复杂，所以造成南海问题也是相对而言比较复杂，在南海，菲律宾、马来西亚、日本以及美国都出于不同的政治目的而对中国的主权利益和领土完整造成了不同程度的侵害。南海问题起源于20世纪70年代，南海问题实质上是南沙争端。争端方为中国、中国台湾、越南、菲律宾、马来西亚和文莱，一般称之为“五国六方”。在20世纪60年代前，并不存在南沙争端问题，除了南越当局对中国南沙群岛提出过“主权”要求外，没有其他国家对中国拥有南沙群岛主权这一事实持有异议。菲律宾、马来西亚、文莱等国从未对南沙岛礁及附近海域有任何主张或行动。南沙局势相对平静，南沙争端的国际影响也十分有限。 然而事实上，美国是幕后最大的始作俑者，其他国家虽然都有各自的政治目的，但是他们大都是美国的附庸。助纣为虐，指的就是他们。 其实，世界上很多国家之间都有或大或小的领土纠纷，比如印度和巴基斯坦，这两个国家一直对于克什米尔地区争论不休。但是为什么南海问题一直在舆论的风口浪尖上呢？因为国际上并不认同中共政府，以美国为首的资本主义国家制造并散布舆论：中国是一个专制的强权国家，它的扩张将会威胁其他国家的和平与稳定。包括美国政府宣扬的《中国威胁论》就是这种说法的根据。事实上，中国政府致力于地区的和平稳定已经是众所周知的事情了，相反的美国政府在朝鲜、越南、伊拉克的行为更让人们觉得美国政府“言行一致”。 但是美国政府为了“证明”中国是一个“专制的强权国家”，它就不断在南海制造事端。然而不仅仅至此，美国政府还促使菲律宾、日本等和中国有利益冲突的国家在南海制造纠纷。 美国人打着“解放人权”的幌子在世界各地“维护治安”，就像中国一些城管在管理公共秩序那样。然而在伊拉克、阿富汗、利比亚等国家，美国政府“解放”了当地人的“人权”，但是你会相信那些虎背熊腰的美国大兵会跟你说自由平等吗？我觉得美国政府并没有那么高尚，它不会看到当地人的人权被统治者侵犯就去出钱出人的“替天行道”，美国人看到的是石油和其他的经济利益。同样，在中国南海也是一样的，因为社会制度的不同和政治利益的冲突，中国和美国的政治立场是对立的。但是哪个国家选择哪种政治制度这是这个国家的自由，其他国家没有权利对这个国家进行任何方式的干涉。美国政府看到了中国的强大，它害怕自己的国际地位受到威胁，就不顾一切的的制裁、打压中国。不断在南海制造纠纷就是一个很典型的例子，充分暴露了美国政府龌龊的目的。 中国政府对南海问题必须据理力争，这不单单是简单的领土纠纷问题了，现在已经上升到了主权利益的冲突。如果中国政府放弃了南海主权，向美国、菲律宾等国家妥协了，那么其他和中国有领土纠纷的国家也将会向中国发起挑衅，而美国也会变本加厉的继续宣扬《中国威胁论》，所谓“能者多劳”也就是这么回事。这样的事情已经在清朝末期发生过一次了，只不过那时候英国人扮演了现在美国人的角色。“墙倒众人推”的道理多么显而易见。所以中国政府维护的不仅仅是南海及其附属岛屿的主权，更是一个民族的尊严。 同时，中国政府不应该将南海问题扩大化、激进化，应该平视南海问题并以冷靜、平和的态度与菲律宾等国家进行协商，互相让步，互相妥协才有和平解决南海问题的可能，这样既不会损失我国的主权利益，也可以改变那些相信《中国威胁论》人们的看法。让两国政