从勘察审图谈勘察报告存在.pptVIP

从勘察审图谈勘察报告 存在的主要问题;二、场地类别合理划分;《岩土工程勘察规范》GB50021—2001第4.1.11条第1款是对详勘搜集资料的要求，这是个强制性条文，它要求“搜集附有坐标和地形的建筑总平面图，场区的地面整平标高”等，部分勘察单位不引起重视，或者错误地认为地面整平标高是要到施工阶段±0.00确定以后才能进行的，造成较多的失误而不满足施工图设计阶段地基基础的设计要求。尤其是最近云南提出调整转变城乡发展思路，提出“用地上山”政策，推动城镇向山坡、丘陵发展。下面通过施工图审查中几个较为典型的案例分析，谈谈对地面整平标高确定的重要性。 ;1、受地面整平标高的影响，孔深不合要求的工程实例时有发生。昆明市东川区某医院工程（西部建设公益资金项目），位于城郊结合部，场地原为一山包，高出周围路面约10~12m，勘察时按拟建建筑的周边和角点布设勘探点，控制性孔的孔深15m，一般性孔的孔深10m左右。后场地经削平处理，整平标高与周围路面基本持平，绝大部分勘探点深度不满足《岩土工程勘察规范》GB50021—2001第4.1.18条的相关要求，部分勘探点的最大深度甚至在地面整平标高之上，显然不满足施工图设计阶段地基基础的设计要求。 ;2、场地类别的划分：覆盖层厚度的确定涉及到“地面”的概念，“地面”是指天然地面、勘察时地面还是据地面整平标高（±0.00标高）所确定的地面，规范中对此亦未明确，但地面绝不会是指勘察地面和天然地面，这应该毋庸置疑。以上一实例为例，山包都挖掉了，勘察时地面也不存在，若以勘察地面作为规范中的地面显然不合理。按规范的精神要求，以场地整平标高作为地面较为合理，这也是规范的底线。离安宁太平镇约5公里有一项目，省内知名甲级单位勘察，别墅区有期填土约8~10m，覆盖层厚度错误导致场地类别划分不合理，结构设计重新进行。 需说明的是，厚填深挖不仅改变覆盖层厚度，还能改变场地土类型，勘察工作中应引起重视。晋宁某工业区有一厂房，勘察时场地较为低洼，后经填土整平，场地土类型和场地类别均划分不合理。;3、涉及到稳定性分析：山区地基，涉及到场地和地基、斜坡和临空面的稳定，有的勘察报告只进行自然状态下的稳定分析（要你分析干什么？）。而设计上更关注在工程状态下（如何退台、整平标注等，并考虑拟建建筑荷载和地震力等不利工况）场地和地基的稳定性。只有这样才能算得上合理、全面的岩土工程评价，真正对设计方具有参考价值，这方面不满足要求的报告很多。 ;4、场地稳定性分析实际上与边坡治理、支挡结构、建筑专业竖向设计、甚至小区景观设计密切相关，也与拟建建筑基础型式密不可分，支挡设计与基础型式应是一个有机整体、互为依托。有的勘察报告不进行工程状态下场地和地基的稳定性分析，基础选型建议只讲浅基础，浅基不行用桩基（人工挖孔桩等），廖廖数语完成评价。那么，小区中有很多房子，那些用浅基，那些用人工挖孔桩、墩基，桩长是多少，桩长的选择是否在潜在的滑移面之下，均不清楚，设计方意见很大。 实例：昆勘院第二监狱项目做的较好。 ;5、整平标高（±0.00标高）的变化，影响液化判别结论的合理性和经济性。下面再详谈。 ;6、退台设计中，整平标高（±0.00标高）的确定会影响抗浮设防水位的合理判定，这在山区建设中亦较为常见，而抗浮设防水位涉及到安全和经济性，建设方特别敏感。以东郊某一工程为例（勘察单位是外省），退台设计，每一台面上均设一层地下室（部分为纯地下室），勘察报告提出抗浮水位按勘察地面下0.5m考虑，按此计算，抗浮水位在整平标高之上2~3m，显然不合理。地下水从那里来，到那里去，迳流、排泄规律如何。最后仔细分析，只有坡底两栋考虑抗浮。 顺便说一下抗浮折减问题。;1、前已述及，场地类别的划分从勘察地面确定不合理，应注意填挖现象带来的变化（含场地土类型和覆盖层厚度）。 2、山区建筑，若设计方采用地下室外墙挡土（今年开始严禁，但亦有设计单位采用，岩土设计边坡或坑+坡治理中亦应避免），只要有一边与土接触，按最不利情况也就是地下室外墙的顶面标高来确定覆盖层厚度，因为无法判断地震波来自何方。北郊茨坝某项目。 ;3、抗震规范中，抗震设防等级为丁类或丙类中层数不超过10层、高度不超过24m的多层建筑，可不布设波速孔。10层建筑是否还是多层建筑。这一规定使用前提，一是场地土类型要拿得准（新的抗规fak﹥150KPa粘性土为中硬土不完全正确），另一方面，对于较大的小区、敏感工程（廉租房）应布设波速孔。建设部廉租房检查组所检查的富民项目。 4、高层建筑下至少有一个波速孔（应注意大跨空间结构应布设波速孔，某县城体育中心未布设）。规范中的规定我的理解有两个目的，一是确定场地土类型和覆盖层厚度，另一是对风化岩等岩土层进行综合的层位划分和确定。若为前者，在场地类别合理的前提下，施工图审查中把控较松，若为