李开复：希望良性而平和的变革.docVIP

PAGE  PAGE 10 李开复：希望良性而平和的变革 　　有人赞同尖锐，有人则不。李开复属于后者。 　　在近期发布于国外社交网络LinkedIn的一封信中，他评价自己“温和而直率”。彼时，因为发表了质疑人民网即刻搜索的言论，李开复共计拥有5400万粉丝的两个微博账号被禁止发言。 　　2013年2月25日，“解禁”不久的李开复接受了《财经》记者的专访。“禁言”引发的各种猜测，他均以温和态度待之，“这是个独立偶发的事件，不应被过度解读和关联。”他眼中，微博已是中国社会最开放的媒体，其进步空间不在打破限制，而是其他形态媒体的互补。 　　在过去15年里，李开复已从国际互联网巨头在中国的高管，转身成为帮助创业者加速成长的导师。他在2009年9月辞去Google（谷歌）全球副总裁兼中国区总裁一职后创办创新工场，任董事长兼首席执行官。这位51岁的华裔计算机科学家，见证了中国互联网行业的起步与发展，亦对其市场环境和规则有深刻的体察。 　　不可否认，中国市场在垄断、保护知识产权、透明度上仍存在制衡互联网发展的因素。李开复提到，腐败和民生问题也在阻碍中国社会进步。 　　推动经济与政治改革，是讨论企业家社会责任的题中应有之义。李开复坦言对此并不乐观，但可以很务实。“我们不妨尽可能选一条最好的路走。” 　　在他看来，治理腐败和改善生活质量是中国亟待启动的改革，如何撼动既得利益者是当下推进改革的难点。“我们期待务实的领导人和可行的改革方案。”此外，媒体和中产阶级是可以依赖的力量。 微博不同于国外社交媒体 　　《财经》：近期在微博出现被禁言、个别用户被注销账号等情况，有评论认为中国社交媒体管制更严了。 　　李开复：确实有不少人认为，微博管制很严，没有推特那么开放。很多外国友人也这么看。我认为，twitter和微博在开放程度上是有差别的，但对中国网民、中国用户和中国读者来说，谈二者的差别没有太大的意义，短期也不是特别重要的问题。 　　因为twitter不是一个在中国普遍可用的网站，同时，微博在中国扮演的角色跟国外社交媒体也不一样。在国外，??众对传统媒体的需求、信任都是由百年以上的习惯沿袭下来。社交媒体如twitter和facebook，跟传统媒体在即时性、多元化上有差异，起的还是互补作用。反观中国，微博的作用是传统媒体不可比拟的。中国能直率、深度讨论时事的传统媒体不多，民众多年积攒了很大的渴望，希望有一个实时、真实、信息多元的媒体。微博填补了这个需求空缺，并且快速地成长，已是最受关注、最吸引眼球――尤其是知识分子眼球――的媒体。 　　相对于中国传统媒体的开放程度，按照百分制，那微博已达到80分。谈80分怎么到85分或90分不是最重要的，关键是怎么能够用好这个被认可和追捧的社交媒体。 　　其次，我更关注传统媒体何时能有更大的开放度？这时候才好讨论微博和推特有多大的差距。 　　《财经》：社交媒体确实在中国建立了新的舆论场和表达途径。在你看来，微博推进中国社会发生了哪些实际的变化？ 　　李开复：微博的出现将政策和民意拉近了。在反腐、争取社会公平等方面，民意都通过微博得以表达，包括对打拐、关注弱势群体等慈善行为的支持，对铁道部票务、新《交通法》中闯黄灯规定等政策的意见和不满，一定程度都释放了出来。不管你是官员还是普通民众，当你看到一条微博被转发了10万次，你可能就要想一想这是为什么，这就给政策带来了反思，是个很大的进步。 　　在值得关注的事情上，民众的智慧很快通过微博汇集传播。以往重大事件发生时，比如“7?23”动车事故发生后，传统媒体因为受限会适当少报、不完整地报，或者不报。微博带来了几个新的现象，基本上人人都成为了业余记者，视频照片实时可以传播。人人都成了投票者和编辑，可以转发、评论。 　　除了政府存在的问题，微博对民间的问题也能带来更多关注。 　　《财经》：这些变化多来自微博自身的特点，微博的发展需不需要一个什么样的外部环境？ 　　李开复：微博要更好地发挥作用，环境因素是存在的。我觉得，传统媒体是否开放是个关键因素。微博毕竟有缺陷，包括用户不能深度描述一个事件，多数微博作者包括我在内，没有经过专业训练，也无法验证每一个细节。社会需要专业的记者和作家，来做更深度的评论和报道。 　　更健康的状态是，境内境外的媒体都达到一个开放的状态，和微博有更好的互动。 企业家的责任 　　《财经》：过去十年，中国互联网的发展面临哪些困境？作为企业家，你对市场环境有何改革愿景？ 　　李开复：过去十几年里，中国的市场环境得到了发展，众多互联网企业的出现就是个证明。但市场里还存在几个挑战，这不完全与政策有关。 　　互联网企业需要一个更良性的国内二级市场，让投资者有回报，让创业者能够在一个符合21世纪要求的经济环境下上市